Miss
Video
Diskuze a otázky - Válka ve Vietnamu
úvodní strana | aktualizovat | dolů
Nejlepší odpověď podle uživatelů
acies | 19. 10. 2011, 14:38:32
> ex.tempore
>politika ani historie se nedá vysvětlovat infantilním hašteřením
Dobrý, že to víš. Ještě bys to taky mohla začít aplikovat. ;)
V diskuzi je 200 příspěvků a shlédlo ji 3635 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 120 | 150 | 180 | další
uživatel eliminován | 18. 10. 2011, 01:22:41
> seashepherd..domnívám se, že něco pravdy na tom bude, páč vem si jednoduchý příklad - když budeš od malička vychováván vtom, že zelená je červená, a bude vtom vychovávána samozřejmě i většina, těžko ti někdo to rozmluví..tím chci říct, že co je nám předkládáno jako faktum pro většinu, bereme v potaz a souzníme s tím, až konfrontace s jinými názory nás může nahlodat či nám otevřít obzory pro jiná poznání a my můžeme se opírat o mnohé výroky, ovšem je tu to ALE - pokud většina bude mít zelenou za červenou, ta menšina je nepřesvědčí ani kdyby měla tisíckrát pravdu..!788!
seashepherd | 18. 10. 2011, 01:16:04 | více příspěvků | napsat uživateli
jenom tak pro zajímavost. co říkáte na tento citát?
Chceš-li něco opravdu pochopit, musíš tomu nejdřív uvěřit.
uživatel eliminován | 18. 10. 2011, 01:13:47
> seashepherd..domnívám se, že nemají, ale to je samozřejmě můj názor..!788!
uživatel eliminován | 18. 10. 2011, 01:12:01
> seashepherd..ve faktech mohu těžko rozbíjet puzzle..to nelze, to bych popírala vše logické a navíc kolečka do sebe musí zapadat jako v hodinách..a hypotézy či teorie klidně rozbiju i několikrát, s tím nemám problém, páč hypotéz a teorií všeho druhu je plný svět !1073!
seashepherd | 18. 10. 2011, 01:10:34 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore ale oni mají svobody prece víc, nez jí měli v minulosti.
zatím bych to rozhodně tak černě neviděl.
seashepherd | 18. 10. 2011, 01:09:25 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore ad. puzzle.
i vědci si svoje teorie nejednou rozbili a museli zacit znovu a jinak.
podle mě je to přirozené a k ceste za poznanim to prostě patří.
spíš je mi podezrelé, kdyz nekdo tvrdí, ze toto nikdy udelat nemusel.
a to ne kvuli tomu, aby byly jeho nazory prijatelne pro okolí. ale proste ze si sam uvedomil nejaky svuj omyl. (a treba i tak zasadni omyl, ktery ho donutí hodne veci dost zasadne prekopat)
uživatel eliminován | 18. 10. 2011, 01:08:21
> seashepherd..já se domnívám, že jim to vychází dokonale, páč lidé se už neumí bránit, už to dávno zapomněli a navíc pořád mají chléb a hry a žijou ve svobodě, o které jsou přesvědčeni, že ji mají !1073!
seashepherd | 18. 10. 2011, 01:06:29 | více příspěvků | napsat uživateli
navíc ti nahoře se už dostkrát vyměnili.
kde jsou doby, kdy se svet trasl pred Habsburkama, nebo Hitlerem, nebo treba Napoleonem.
spíš bych rekl, ze kazdej chvilku tahá pilku
uživatel eliminován | 18. 10. 2011, 01:05:27
> seashepherd..já si puzzle nerozbíjím jen tak pro nic za nic, a už vůbec ne jen proto, že se to pár lidem nezamlouvá a že by ty puzzle chtěli stavět za mě po svém..mám své důvody, proč si své puzzle chráním, skládám je vždy pečlivě a dlouho a je to titěrná práce a vím, že pro mě mají smysl, a nevadí mi, když jiní vtom smysl nenachází, anebo mi nerozumí..já své puzzle nikomu necpu, jen diskutuji a nemám potřebu nikoho přesvědčovat o své pravdě, ani mě to neláká, páč je to sisifovská práce, a navíc každý si z toho vezme co chce sám, tudíž není potřeba neustále se obhajovat, nejsem politik a neřídím svět !788!
seashepherd | 18. 10. 2011, 01:01:58 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore o usporadani cehokoliv rozhodovali vzdycky jenom ti, kdo na to měli ... sílu, prostredky. apod.
ale určitě je nepovazuju za natolik geniální, aby si mohli naplanovat neco takhle sloziteho a aby jim to vsechno vychazelo.
civilizace se podle mě nevivíjí takhle přímými cestami
uživatel eliminován | 18. 10. 2011, 00:56:45
> seashepherd..jenže to stejně nezávisí na nás, nové uspořádání světa bude dle toho, jak rozhodnou ti, kteří o tom rozhodují, a kteří už mají plán.. svět obyčejných lidí se jen poveze na vlně, která se jim určí jako správná !1073!
seashepherd | 18. 10. 2011, 00:56:22 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore možná to ted vysvetlit nedokážeš.
já bych to dřív taky nedokázal.
ale já jsem si svoje puzzle parkrat rozbil. a musel začít znovu.
proto jsem se ptal, jestli jsi nekdy takovou zkusenost mela i ty.
nebo jestli jsi zacala skladat hned z rozjezdu správně a tak jsi zacinat znovu a jinak nikdy nemusela.
uživatel eliminován | 18. 10. 2011, 00:54:05
> seashepherd..já jsem ti na to odpověděla, skládám si puzzle z více informací, které nezávisle na sobě mají shodné jádro..já už nevím jak lépe ti to mám vysvětlit !788!
seashepherd | 18. 10. 2011, 00:52:42 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore já taky ne.
jen v rusko a čínu mám důvěru ještě o dost menší.
uživatel eliminován | 18. 10. 2011, 00:52:06
> seashepherd..já v Američany nemám důvěru !1302!
seashepherd | 18. 10. 2011, 00:50:04 | více příspěvků | napsat uživateli
ex.tempore připouštíš si tu moznost, ze si tu mozaiku skladas tak, ze tvuj mozek si vyzobává jen to, co ti do té mozaiky zapadá.
a ze ignoruje to, co by ji mohlo rozbít?
a jak se tomu bráníš?
(kolikrat v zivote jsi si napr. uz tu mozaiku rozbila?)
seashepherd | 18. 10. 2011, 00:48:11 | více příspěvků | napsat uživateli
ad. "America must lead the world."
co vám na tom vlastně vadí?
kdyz uz to evropa nejak nezvládá, tak mi prijde celkem fajn to, ze za naši kulturu kope aspon to USA.
pořád lepší, nez kdyby otěže převzalo Rusko, nebo Čína.
uživatel eliminován | 18. 10. 2011, 00:43:40
> seashepherd..každý člověk si utváří svůj pohled na dění kolem sebe, na svět, na lidi..každý má nějakou filozofii o kterou se opírá..ovšem pokud se příliš nechá unášet jen mediálním světem, přestane rozeznávat hranici, kde už končí fakta a začíná masáž mozků..snažím se co nejvíce eliminovat masáž svého mozku, proto se opírám i o jiné zdroje než jsou na netu, net je pro mě jen pomůcka a vyhledávám si na něm to, co se mi potvrdí jako relevantní i z jiného zdroje, tudíž si spojím více informací nezávisle na sobě a z toho utvořím svůj závěr..nikdy jsem netvrdila, že jen můj závěr je ten nejpřesnější a úplný, páč žádný člověk tohle nedokáže právě proto, že s informacemi se účelově manipuluje a je čím dále těžší rozkódovat, které informace jsou nejvíce věrohodné, relevantní a nejvíce odpovídající skutečnosti !1277!
seashepherd | 18. 10. 2011, 00:40:25 | více příspěvků | napsat uživateli
> Kinman_Doriana mně se zdalo, ze acies to nakonec "uchopil za spravnej konec".
ze ten jednotící prvek + aspon nejake kulturní navázání na starej řím, bylo asi prece jenom o neco vetsi pozitivum, nez ta negativa, co by se o tom daly říct.
nicméně dnes bych jim stejně rekl jenom .... děkujeme. odejděte!1!
Kinman_Doriana | 18. 10. 2011, 00:38:50 | více příspěvků | napsat uživateli
Extoska tu placla vetu: "Bůh stvořil USA, aby vládly světu," hlásal prezidentský kandidát. (tohle se da najit na vsech ceskych zpravodajskych serverech)
Originalni zneni te vety ale je:America must lead the world.
Lead ale neznamena vladnout. Takže tak je to asi s těmi fakty.
Kinman_Doriana | 18. 10. 2011, 00:35:09 | více příspěvků | napsat uživateli
> seashepherd
to ja taky ne, jen jsem rikal svuj nazor na vec. ktery byl jiny nez tvuj... !1! zaver z toho asi nebyl zadnej.
seashepherd | 18. 10. 2011, 00:34:48 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore připouštíš si tu moznost, ze si tu mozaiku skladas tak, ze tvuj mozek si vyzobává jen to, co ti do té mozaiky zapadá.
a ze ignoruje to, co by ji mohlo rozbít?
a jak se tomu bráníš?
(kolikrat v zivote jsi si napr. uz tu mozaiku rozbila?)
seashepherd | 18. 10. 2011, 00:31:40 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore ad. fakta.
o tom by ti krasne neco napsal M.Cristiane. jak pracuje věda.
ze proste za fakt berou jenom to, co jim opravdu funguje. co ma pokazdy stejnej vysledek, kdyz se to realizuje ve stejnem prostredí. apod.
psal tu casto i neco o teoriích. o tom, jak se vytvářejí, pak se ověřují. a kdyz fungují, tak se berou za platné. a to do doby, nez najdou nějakou lepší teorii, nebo nejakou chybu v této.
takže fakta jsou.
problem je jen v tom, ze se nám hodne casto nekdo neco snazi podstrcit. a casto to, co nijak snadno overit nejde.
uživatel eliminován | 18. 10. 2011, 00:25:00
> seashepherd..já se domnívám, že fakta nelze jen tak opomíjet..a když už si to nakousl - vtom případě fakta nejsou tedy žádná, páč každý fakt někdo může zpochybnit, páč se mu jakože nezdá, a navíc se může nechat unášet mediálními kachnami celou dobu, aniž rozezná fakta od fikce.. tím pádem je to přesně tak, jak jsem napsala do své diskuze pro Kohla !504!
seashepherd | 18. 10. 2011, 00:21:09 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore a víš o tom, ze lidi mají sklon si vybírat a "pouštět blíž" často jenom ty informace, ktere jim jejich teorie potvrzují, zatímco ty nevhodne informace proste maji tendenci ignorovat?
máme to tak všichni. proto je nas tu tolik presvedcenych o sve pravde. navic s pocitem, ze to mame fakt podlozene a ze to vsechno do sebe uzasne zapadá.
jenom teda kazdymu neco jinyho a nejak jinak.
uživatel eliminován | 18. 10. 2011, 00:06:26
> seashepherd..tak já to většinou ještě s někým konfrontuji, páč se zajímám o dění všeobecně..a hlavně nečerpám jen z jednoho zdroje, používám více řekněme "cest" k tomu, abych si utvořila vlastní názor a opírám se i o lidi, kteří mi k tomu poskytnou relevantní info, které není vůbec netu, páč na netu není spousta faktů, nebo jsou poupravena tak, jak je potřeba aby je většina vnímala.. skládám si pak puzzle..navíc i fakta z historie mě zajímala odjakživa, takže si spojím nitky a vím, že minulost píše budoucnost, a ono se to také v mnohém plní !1277!
seashepherd | 18. 10. 2011, 00:04:51 | více příspěvků | napsat uživateli
> Kinman_Doriana my jsme se minule taky trochou kousli, ze?
premyslel jsi o tom tematu potom jeste nejak? (myslim ty cirkve).
(já trochu jo. a k vysloveni jednoznacneho zaveru se jeste necitim kompetentní)
seashepherd | 18. 10. 2011, 00:02:59 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore a ted ještě jeden gentlemanskej slib.
chovám se k tobě dnes dost slušně a přátelsky.
a vidím, ze ses zalekla a tušíš nějakou čertovinu.
takže ti tu ted slibuju, ze dnes budu diskutovat jen slusne. korektně. a férově.
a neprisel jsem sem dnes proto, abych to nekomu nandal.
seashepherd | 18. 10. 2011, 00:00:14 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore no a samozrejme taky, jak muze obyc. clovek poznat, jestli mu nekdo schvalně nenafukuje hlavu nejakym vymyslem?
já se priznam, ze ja si v tomto verim celkem dost malo.
já mám proste tak nejak pocit, ze mi to vsechno nejak prerusta pres hlavu a ze neni v lidskych silach dokazat ty zdroje skutecne spravne roztřídit.
samozrejme ze dokazu odhalit uplne hloupeho manipulátora. ale co kdyz mnou manipuluje nekdo o dost chytrejsi, nez jsem já? (v podstate se tvrdí, ze desinformace se daji odhalit obvykle jen tehdy, kdyz je jejich autorem někdo hlupější. ze ty skutečně promyslené se odhalit velmi často nepodaří)
Kinman_Doriana | 17. 10. 2011, 23:57:08 | více příspěvků | napsat uživateli
> seashepherd
extoska proste VÍ!!!! !585!
TheRev | 16. 10. 2011, 15:27:12 | příspěvky uživatele | napsat uživateli
Právě sem dočetl knihu o válce ve Vietnamu..Muselo to být šílené,muselo to být peklo,neskutečný chaos,kdy vojáci nevěděli co a proč...zajímalo by mě jaký na to máte názor a zda je tady někdo koho to taky vzalo..
reagovat