Miss
Video
Diskuze a otázky - Válka ve Vietnamu
úvodní strana | aktualizovat | dolů
Nejlepší odpověď podle uživatelů
acies | 19. 10. 2011, 14:38:32
> ex.tempore
>politika ani historie se nedá vysvětlovat infantilním hašteřením
Dobrý, že to víš. Ještě bys to taky mohla začít aplikovat. ;)
V diskuzi je 200 příspěvků a shlédlo ji 3634 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 120 | další
acies | 19. 10. 2011, 14:38:32 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
>politika ani historie se nedá vysvětlovat infantilním hašteřením
Dobrý, že to víš. Ještě bys to taky mohla začít aplikovat. ;)
uživatel eliminován | 19. 10. 2011, 14:35:49
> Kinman_Doriana..to že znáš tvrzení nějakého filozofa a teologa navíc, to ještě neznamená, že rozumíš jiným záležitostem, páč politika ani historie se nedá vysvětlovat infantilním hašteřením, je to totiž k ničemu a navíc když chce někdo pochopit tak složité procesy, které se napříč dějinami odehrávaly a tím vlastně píšou i budoucnost, není možné vystačit jen s Occamovou břitvou !25!
seashepherd | 19. 10. 2011, 14:34:12 | více příspěvků | napsat uživateli
> Kinman_Doriana
chapu, ze se tak da líp pracovat, kdyz se veci zbytecne nekomplikují. ale ne vzdycky musí být to nejjednodušší vysvetlení to správné.
uživatel eliminován | 19. 10. 2011, 14:32:15
> Kinman_Doriana..že ty se řídíš tím, že nejjednodušší vysvětlení je to nejlepší, to mě ani nepřekvapuje !1073!..anglický filozof Occam je asi tvůj vzor že? !1277!..něco jako jsoucna se nemají rozmnožovat, není-li to nutné, tos měl na mysli? !1073!
seashepherd | 19. 10. 2011, 14:30:02 | více příspěvků | napsat uživateli
> Kinman_Doriana ale ona se zezacatku vyjadrovala k veci. az pozdeji jsme se nejak nemohli "potkat".
nevím proč to tak je. jestli se bojí, ze ji bude za jeji nazory nekdo napadat, nebo jestli ma nechut k podobnym debatam (ale to se mi nezda, vzdyt diskutovava rada).
kdyz premyslim o tom, co jsem se od ni doted dovedel, tak mam pocit, ze jeji nahled na svet vychazi z predpokladu, ze svetove dění určuje malá skupinka bohatých, kteří v pozadí tahají za nitky. (a postupují podle ní zrejmě dost koordinovaně).
a kazí jim to asi jenom pár těch, které jeste nedokazali ti bohatí "koupit". napr. ten Putin. pripadně čínani. i kdyz nevím, jak se dívá na čínsky rezim.
proto v putinove rusku vidí naději, ze se te skupince pracháčů nepovede ovladnout uplně vsechno. (coz má i logiku).
popisuje i ten NWO. a pritom i ten by byl na dost velkou polemiku. proc by se vlastne ti mocní meli chovat tak, aby lidstvo pod něma trpělo? nebylo by to nakonec nevyhodne i pro ně? (ale jak rikam, mohl by to byt zajimavej rozhovor. to ruzne, co by, kdyby. a tak).
no a komunismus asi povazuje za dost tezko podplatitelne zrizeni, ktere by se par bohačum ovladat proste nepovedlo.
a ti boháči, ti budou nejspís dnes soustredeni hlavne v USA. a skrze USA likvidují kohokoliv, kdo jim v jejich planech vadí.
aspon takhle jsem to doted pochopil.
jen me mrzí, ze takovej souhrn sem nenapise ona sama.
no a jeste mi nezni nijak nelogicky nazor, ze nejaci ti bohatí kapitalisti stali za pádem feudalismu a nástupem republik a demokracie. (ono to tak vlastne i bylo).
já bych tyto nazory hned neodsuzoval. ony maji neco do sebe.
jen me fakt mrzí, ze se ex.tempore debate o tomto prostě vyhýbá.
a pritom by to mohlo byt zajimave. chvili se nechavat unaset alternativni teorií o fungovani souc. civilizace.
Kinman_Doriana | 19. 10. 2011, 14:27:16 | více příspěvků | napsat uživateli
zajímalo by mě, jestli víš, co je to Occamova břitva... !102!
Kinman_Doriana | 19. 10. 2011, 14:25:19 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
hehe, tys byla ta, kdo chtel na zaklade vyroku že USA chce řídit svět dokazovat to, jak chtějí celý svět ovládat.. ale je pekne, ze to neustale vytahujes a dal ze sebe delas hlupaka. !585!
uživatel eliminován | 19. 10. 2011, 14:20:24
> Kinman_Doriana..přesně tak doriane - přesně, tys to opět přesně vydedukoval !504!
..dnes furt leje, jak je u vás? ..to počasí si prostě dělá co chce !1073!
uživatel eliminován | 19. 10. 2011, 14:18:55
> seashepherd..a ty mi vysvětli šeprde, jak mám něco vysvětlit, když tomu tady nikdo nerozumí? Jak bys postupoval na mém místě? Jak vysvětlíš něco, čemu prostě nikdo nerozumí? Proč myslíš, že jsem začala od Německa - jsou věci šeprde, které nelze vysvětlit jednou infantilní větou nebo dvěmi, prostě není to možné, aby člověk pochopil jádro pudla, musí toho nastudovat a vědět hodně, nestačí si jenom říct to co si řekne panovačně dorka - že vést není řídit - šmarjáá jak se na tomhle může inteligentní člověk vozit? Když se bavíme o budoucnosti lidstva?..a jak se můžeš vozit ty na té své větě, kterou jsem citovala? Jak s tím vystačíš ?!?..jak s tím vystačíte, když chcete něco pochopit?..vždyť tohle není možné..není možné někomu něco vysvětlovat, když nechápe základy, nemůžeme se pohnout z místa šeprde, je to jako s děckem ve škole, když nepochopí základ a principy učené látky, už nikdy se to pořádně nenaučí.. proto nemá smysl tahle diskuze..věděla jsem to, ale znáš to, naděje umírá poslední..!25!
Kinman_Doriana | 19. 10. 2011, 14:13:23 | více příspěvků | napsat uživateli
> seashepherd
naivko... zkusil si to podobrym a ceho ses dockal? hromady obecnych plku, vymyslu a spekulaci... odpovedi na konkretni otazky zadne, jen ti proste napsala ze ses naivni trouba, ktery nicemu nerozumi... ale v cem tva naivita ma spocivat ses uz nedozvedel.. ale snaha byla. !102!
seashepherd | 19. 10. 2011, 14:09:26 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore a ted mi rekni, k cemu je podle tebe vlastne diskuze?
kdyz pominu to, ze se sem lidi chodi vyblejt, prudit, a tak.
tak normalne by diskuze mela slouzit k debate o tematu. k vymene nazorů. k polemice o tech nazorech a tak.
a prinosem pro vsechny pak obvykle bývá to, ze si vzajemně rozšíří obzory. případně si pomůžou poupravit nějaké mylné predpoklady v jejich nazorech apod.
ale takhle nam to neprineslo nic ani jednomu, ne?
pritom zacatek vypadal nadejně. tak proč jsi potom zacala utikat od tematu? muze za to dorianovo vmesovani se a hanlive komentovani tvych prispevků?
tak mi to napis do vzkazu.
uživatel eliminován | 19. 10. 2011, 14:03:26
> seashepherd..já jsem také velmi ráda, že jsme si pohovořili konečně v klidu, já pak mám mohu tvé odpovědi lépe analyzovat !1073!..a navíc jsem se rozhodla, že NWO bude z jistých řekněme nakumulovaných a nezadržitelně prokazatelných hledisek opravdu to nejefektivnější, a navíc když sis to tak hezky vysvětlil infantilně sám, ta věta tvá je rozkošná: "podle mě krachl prostě proto, ze byl hlavně ekonomicky neuspesnej a neobstal v závodění s kapitalismem." - tohle mě fakt dostalo, takové naivní a dětské, že? !1073!..mno, já bych to ukončila tu diskuzi na tohle téma a přikláním se jednoznačně k NWO !25!
seashepherd | 19. 10. 2011, 13:52:29 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore ja prekvapeni rad nemam.
ale mrzi me, ze nam diskuze uz zase nejak zacina "drhnout".
pritom to vypadalo tak nadějně.
a já ted opravdu chci nic nesabotovat a zkusit "věřit", abych líp pochopil tvoje názory.
jak to je teda s tim komunismem?
a jake nove usporadani sveta bys rada videla?
a v cem by melo byt lepsi, nez souc. stav?
uživatel eliminován | 19. 10. 2011, 13:49:50
> seashepherd..ne nemohla !1073!..nech se překvapit..já zbožňuji překvapení, ty ne? !1277!
seashepherd | 19. 10. 2011, 13:47:49 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore no a jaké teda by sis prala to nove usporadani sveta?
mohla bys ho nejak popsat?
uživatel eliminován | 19. 10. 2011, 13:35:15
> seashepherd..hmm..jak to bylo v té pohádce? Nic si nepochopil, Ivane..tak nějak to říkal ten dědeček hříbeček žejo !788!..takže já bych to viděla asi takhle - lidí je jak sraček vtom se shodneme spolu žejo, navíc spoustu lidí musí jiné státy život, žejo !1073!.. prostě kriply a neschopné a hloupé a slabé živí ti silnější a schopnější a chytřejší, žejo.. !1073!..takže já bych to nové uspořádání světa nejraději viděla co nejdříve, přesně jak říkáš šeprde, čím dřív tím líp..jsem moc ráda, že se shodneme.. !504!
seashepherd | 19. 10. 2011, 09:03:54 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore to povídání o NDR je zajímavý. díky za něj.
jen teda, jak to vidíš s tím komunismem?
podle mě krachl prostě proto, ze byl hlavně ekonomicky neuspesnej a neobstal v závodění s kapitalismem.
a já bych ho teda zavadet uz nechtel. z mnoha důvodů. podle mě je demotivující, nikdo se v něm moc nesnaží, všichni se jen vezou. atd. atd.
a navíc cokoliv, co vedou rusaci, je tak nejak pruser. oni to resi vsechno po svém. příliš násilně.
uživatel eliminován | 19. 10. 2011, 07:12:53
dobře jim tak, neměli tam co dělat
Kinman_Doriana | 18. 10. 2011, 22:01:46 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
co já jen budu dělat?? Ztratil jsem kredit u takové kapacity líbimseti jako jsi ty... nééééé. !446! btw. na žádné palce neklikám. !102!
uživatel eliminován | 18. 10. 2011, 21:47:48
..a navíc dorko, člověk který neuzná překlad slova "lead" jako "řídit", tak takový člověk u mě ztratil kredit !788!..a nezapomeň mi naklikat červený palce, máš tu dost mezery, nejlépe by bylo to naklikat na všechny mé odpovědi !1277!
uživatel eliminován | 18. 10. 2011, 21:45:03
> Kinman_Doriana..mno, já teď nevím, zda je to osviť mě, nebo pouč mě, informuj mě..nebo jak si to mám přeložit, abys mě opět nenapadl, že můj překlad angličtiny není přesný?..proto se do toho ani nebudu pouštět, ty si to vše objasníš, vysvětlíš a poinformuješ se dokonale sám !1237!
!1237!
Kinman_Doriana | 18. 10. 2011, 19:56:19 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
enlighten me. !585!
uživatel eliminován | 18. 10. 2011, 19:53:51
> Kinman_Doriana..víš jakej je mezi námi diametrální rozdíl , dorko? !1277!..že ty máš velký hovno z netu, a néé fakta !504!..a tak to bude vždy !1073!
Kinman_Doriana | 18. 10. 2011, 19:52:09 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
ja je možná hledám, tz si je vymýšlíš... no už se těším na pokračování. !585!
uživatel eliminován | 18. 10. 2011, 19:49:59
> Kinman_Doriana..běž radši svá fakta gůůůglit a mě vynech..nemám nejmenší zájem se tu s tebou hádat a už vůbec nemám zájem s tebou diskutovat. A je mi úplně u systému, co ty si myslíš, navíc to píšu šeprdovi a né tobě, ty si hledej fakta kde chceš !504!
Kinman_Doriana | 18. 10. 2011, 19:49:06 | více příspěvků | napsat uživateli
btw. daleko víc příslušníků gestapa nebo SS pak pracovalo na straně sovětského svazu a jeho satelitu... StB a KGB by mohla vypravět. Nemluvě o německé Stasi.. !585!
Kinman_Doriana | 18. 10. 2011, 19:44:56 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
tvuj vyklad historie je zabavny jako vzdy.. s fakty se opet zrovna moc nepares.. !1424!
uživatel eliminován | 18. 10. 2011, 18:56:52
> seashepherd..dál..abychom se dopídili dalších skutečností, proč to bylo po válce tak a ne jinak, musíme si zmínit jednoho muže, byl jím Reinhardt Gehlen, za války náčelník vrchního pozemního vojska (Oberkommando des Herres, OKH), Gehlen byl militantní antikomunista a jeho postava ovlivnila dějiny natolik, že je to až neuvěřitelné !1073!..velmi schopný a všehoschopný muž..!1073!..navíc bylo zapotřebí všechny důstojníky a vojáky, kteří bojovali proti nacistům a měli prosovětské nadšení a nálady poslat okamžitě co nejdříve po válce zpět do USA !25!..tak se i stalo..dějiny se točily dálv roce 1946 schopný a všehoschopný Gehlen se vrací do Německa z Washingtonu a v kapse ho hřeje smlouva, kterou vyjednal a společně s amíkama podespal. Důležitý je hlavně první bod smlouvy: "Bude vytvořena neměcká zpravodajská organizace při využití potenciáolu, který bude a je po ruce. Tato organizace bude zaměřena na VÝCHOD v zájmu společné obrany proti komunismu!" !1277!..ostatní body smlouvy jsou také zajímavé, nicméně je nebudu citovat, leda by sis to vyžádal !1073!..v nějakém tom čase se odehraje další význámná politická událost, a to, že ze Švýcarska spěchá Dulles Allen W., takový významný pán, který je zcela odpovědný Harry S. Trumanovi za organizaci špionáže proti Sovětskému svazu !25!..kola dějin se točí dál..vzniká triumvirát, který spravuje osud západního Německa, tvoří ho další velmi významná postava dějin: sám velký kancléř dr. Konrád Adenauer, který tajně sní o tom, že ze Sovětského svazu zbude jednou jen vybombardovaná zem ..dále ke spolku mocných patří státní sekretář a jeden z autorů protižidovských nacistických zákonů dr. Hans Globke a v neposlední řadě náš již zmíněný generál Reinhardt Gehlen, šedá eminence západního Německa !1073!
..mno a páč tu ještě nejsi, jdu pověsit prádlo a pak budeme pokračovat !1073!
uživatel eliminován | 18. 10. 2011, 18:02:12
> seashepherd..hmm, kde začít, abych ti to vysvětlila tak, abys pochopil, jak to vlastně všechno vzniklo a proč komunisté jednali tak, jak jednali..!25!.. zmínil si NDR..ano po válce to bylo velmi složité a hlavně Německo bylo totálně hladové a zničené válkou, navíc bylo rozděleno do okupačních zón, stále bylo ovšem formálně jednotné, spravovala ho v té době rada spojeneckých vysokých komisařů, platila jednotná měna, a bez dokladů se dalo cestovat u jedné zóny do druhé. Tento stav však nevyhovoval západním spojencům, proto se spojily britská a americká okupační zóna a vytvořila se tzv. Bizonie, potom se přidala Francie a vznikla Trizonie, pak už to šlo hladce, v západní části se vydávaly nové cestovní doklady, orazítkovaly se peníze a Německo bylo najednou rozděleno. Churchill si mohl oddechnout, páč to co se mu nepodařilo vydobýt na Stalinovi za 2. svět. války, se mu povedlo po válce kdy už mohly jít spojenecké ohledy stranou. Navíc bylo velmi výhodné pro nácky, kteří už za války kontaktovali výzvědné zpravodajské služby Bitů a Američanů k nim po válce nastoupili jako jejich agenti. A tak se stalo, že vysocí důstojníci SS pracovali po válce jako konfidenti a agenti pro Brity a Amíky a stali se typéry v internačních táborech. Např. hitlerosvského stratéga a generála Adolfa Heusingera si Američané odvedli přímo do svých služeb k NATO..!25!
..jdu se najíst, po večeři budu pokračovat..!1073!
mluno | 18. 10. 2011, 17:16:00 | více příspěvků | napsat uživateli
Válka ve Vietnamu, to si zase američani jednou mysleli, že shodí pár bomb a domorodci se jim do dvou týdnů vzdaji (nepřipomíná to náhodou první světovou válku - "do vánoc budeme zpátky..."). Nakonec přerostla v partizánskou válku. Američani sice měli nejnovější vymoženosti, ale byly jim k ničemu.
Na to, aby mě to vzalo, bych musel mít občanství USA a to nemám. Takle to naopak těm nabubřelejm amíkům tak trochu i přeju.
TheRev | 16. 10. 2011, 15:27:12 | příspěvky uživatele | napsat uživateli
Právě sem dočetl knihu o válce ve Vietnamu..Muselo to být šílené,muselo to být peklo,neskutečný chaos,kdy vojáci nevěděli co a proč...zajímalo by mě jaký na to máte názor a zda je tady někdo koho to taky vzalo..
reagovat