Miss
Video
Diskuze a otázky - Válka ve Vietnamu
úvodní strana | aktualizovat | dolů
Nejlepší odpověď podle uživatelů
acies | 19. 10. 2011, 14:38:32
> ex.tempore
>politika ani historie se nedá vysvětlovat infantilním hašteřením
Dobrý, že to víš. Ještě bys to taky mohla začít aplikovat. ;)
V diskuzi je 200 příspěvků a shlédlo ji 3642 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 120 | 150 | 180 | další
seashepherd | 17. 10. 2011, 23:52:02 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore s tím, ze prebytek informací na netu ma i svoje negativa, mas samozrejme pravdu.
taky je to oblibena taktika, jak nekoho "umlčet".
to se proste do sveta vypustí hromada ruznych protichudnych teorií apod. aby to lidi natolik znechutilo, ze uz pak nevěří téměř ničemu ... a tedy ani nějaké "objevné pravdě".
ale mě by stejně zajímalo, jak si má podle tebe clovek v té hromadě různých (a casto zmanipulovanych a protichudnych) informací vybrat ty správné.
jak to delas ty? jak poznas, cemu verit a cemu ne?
seashepherd | 17. 10. 2011, 23:48:21 | více příspěvků | napsat uživateli
> Kinman_Doriana problem ve vasi komunikaci muze byt jeste v tom, ze kazdy mate proste jinak hozené vnímání a zpracovávání informací. (setkal jsem se s tím v jakémsi Testu kognitivního stylu).
tam rozdelovali lidi na 4 skupiny.
jedni kdyz se chteli v necem novem zorientovat, tak prijimali do sve hlavy hlavně "fakta" (tj. data, apod.),
kdežto ti další měli sklon se zajimat spiš o "principy". a hledali spíš paralely s něčím, co uz jim bylo známé apod.
no a pak se taky lidi liší ve způsobu zpracovávání toho, co si "nasáli" do hlavy.
jedni ty informace zpracovávají důsledně analyticky.
a druzí mají sklon k tomu se řídit "intuicí". (coz mi pri vyhodnocování faktů prijde divné, ale to asi jen proto, ze ja to tak nemám).
doriana mi prijde jako clovek, co přijímá "fakta" a zpracovává je "analyticky".
kdezto ex.tempore mi prijde jako clovek, kterej přijímá spíš ty "principy" a rekl bych, ze je zpracovává spíš intuitivně.
podobně bych rekl, ze treba tohle byl jeden z důvodů, proc jsme si nikdy nerozuměli s uglypersonalitym.
oba sice zpracováváme prijate informace "analyticky", ale ugly přijímá spíš ty "fakta", kdezto ja se pri poznavani neceho noveho zameruju spis na ty "principy" (a paralely).
Kinman_Doriana | 17. 10. 2011, 23:47:22 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
to žes dobře popsala mccarthismus neznamena, ze ve vsem ostatnim mas pravdu. Your logic is undeniable. !585!
uživatel eliminován | 17. 10. 2011, 23:42:54
> seashepherd..víš co je problém dnešních lidí? Já ti to povím..je to NET !1073!..těch informací je na něm tolik, že vy už vlastně nevíte, co je faktum a co je mediální kachna..a navíc se neorientujete v historii, máte jen informace z netu, čerpáte jen z netu a to je problém..jakmile někdo nečerpá jen z netu, obviníte ho , že nemá fakta..já se s vámi hádat nebudu, nemá to totiž smysl, je to pořád dokola, celou dobu, co sem chodím, je to neustále dokola..a když už něco doložím z netu, aby byl klid, okamžitě to napadnete, je to už posedlost, tohle není už noumální úďo !1073!
seashepherd | 17. 10. 2011, 23:38:47 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore císt to celé nebudu. ale obecně ... vy si svoje zdroje zpochybnujete vzájemně.
mě šlo spíš o ten princip výběru vhodných zdrojů.
doriana se řídí většinou tím, ktere zdroje jsou obecně považovány za důvěryhodné.
podle ceho si vybíráš zdroje ty?
a na zaklade ceho jsi dospela k nazoru, ze jeho zdroje duveryhodne nejsou?
nebo u doriana nevidis problem v jeho zdrojích, ale v jeho neschopnosti je chápat? nebo jeste v necem jinem?
uživatel eliminován | 17. 10. 2011, 23:38:23
> Kinman_Doriana..ano, já si tady cucám z prstu i mccarthismus a jiná fakta..!1073!
uživatel eliminován | 17. 10. 2011, 23:36:37
..a ještě si to doklikají jakože nejlepší odpověď uživatelů !1073!..to je masakr !1073!
Kinman_Doriana | 17. 10. 2011, 23:36:20 | více příspěvků | napsat uživateli
> seashepherd
ne, problem je, ze extoska svoje nazory vydava za fakta. Ona s fakty toatlne nepracuje, pouze s fabulacemi, vymysly a kravinama, ktere vyplodi jeji chorej mozek.!585!
uživatel eliminován | 17. 10. 2011, 23:35:52
> seashepherd..ale vždyť ty zdroje okamžitě zpochybní, tak jaképak relevantní zdroje, pro něho nic není relevantní zdroj.. vždyť si to přečti od začátku !1073!
Kinman_Doriana | 17. 10. 2011, 23:35:07 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore| 17. 10. 2011, 22:09:42 |
!585!!585!
uživatel eliminován | 17. 10. 2011, 23:33:50
> Kinman_Doriana..to je zvláštní, že ty nepochopíš ani můj text..viz můj příspěvek - cituji je, páč potřebuješ neustále něco dokládat dorko, páč bez citací z médií si v prdeli !1073!
seashepherd | 17. 10. 2011, 23:31:31 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore mě právě dorian prijde jako jeden z lidí, co se snazi si fakta ke vsemu dohledavat. takze potom operuje ve svych uvahach prave s fakty.
blby je teda to, ze operujete kazdej s uplne jinymi "fakty", proto se nejak nemuzete shodnout.
z jakeho duvodu si myslis, ze tvoje zdroje a tvoje "fakta" jsou ta správná, zatímco ty jeho ne?
(ty jeho jsou obvykle mnohem víc podlozeny "oficialnimi" zdroji, nez ty tvoje)
Kinman_Doriana | 17. 10. 2011, 23:30:20 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
tak proc y tech medii, která tak desne desinformují, citujes? !585!!585!
uživatel eliminován | 17. 10. 2011, 23:28:29
> Kinman_Doriana..ne, ty neznáš fakta, cokoliv napíšu musíš gůůůglit, jediné na co se soustředíš, je snažení o dezinformace toho, co já zde sdělím, vtom je mezi námi diametrální rozdíl, jsi jako média, zpochybnit úplně vše a všechny - ostatně je to vidět na spoustě věcí, které tu píšeš, ty neznáš fakta, ani historická pořádně, proto neumíš dát dohromady logicky pak zbytek !1073!
seashepherd | 17. 10. 2011, 23:26:55 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore nenarazim na tvuj dnesni text. (moc jsem toho necetl). spis to beru obecně. u tebe se s takovym stylem vedeni diskuze setkavam temer pravidelně.
i kdyz dnes musim uznat, ze jsi tu par veci vysvetlovala celkem v pohodě. za to bych tě rád pochválil.
Kinman_Doriana | 17. 10. 2011, 23:26:02 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
pleteš si pojmy a dojmy... !585! Fakta jsou pro tebe sprostým slovem, co? !585!
uživatel eliminován | 17. 10. 2011, 23:25:21
> seashepherd..já jsem to tady vysvětlila, čemu nerozumíš? !1073!..čemu tady v mém textu psaném nerozumíš? - je to úplně polopaticky, i mccarthismus jsem vysvětlila, i dorka ho pochopil !1073!
seashepherd | 17. 10. 2011, 23:25:17 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore jak může podle tebe clovek s malým prehledem (tj. kdokoliv z nás) poznat, jestli nekdo jinej má prehled "naprosto přesný"?
to by v principu nemělo být ani možné, ne,
Kinman_Doriana | 17. 10. 2011, 23:24:58 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
takže není důležité co ten člověk vlastně řekl. Duležité je jen to co si myslíš že řekl. !102!!102!
seashepherd | 17. 10. 2011, 23:23:39 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore to je u tebe právě ten problem. ty něco propagujes, ale kdyz od tebe nekdo chce k tomu něco víc, trochu to upřesnit a tak .... treba jenom proto, aby to pochopil .... tak s tebou v tu chvíli debata končí.
vždyt takovy styl komunikace nemuze naplnovat ani tebe, ne?
uživatel eliminován | 17. 10. 2011, 23:23:10
> Kinman_Doriana..mě nezajímá tvé znění !1073!..mě zajímá znění od jiných lidí, a ti vědí mnohem víc než ty a přehled mají naprosto přesný, na rozdíl od tvého google !1073!
Kinman_Doriana | 17. 10. 2011, 23:21:31 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
promin, ja ti ocitoval originalni zneni. ty jen spatny preklad. Kdo tu ma lepsi prehled o aktualnim deni? !585!
uživatel eliminován | 17. 10. 2011, 23:20:01
> seashepherd..čím to je, že ty nerozumíš psanému textu? !1073!
uživatel eliminován | 17. 10. 2011, 23:19:36
> Kinman_Doriana..ano vím to !1073!..informace z Canady bývají velmi přesné, ale dokládám ti fakta z našich zdrojů, páč bys mě opět obvinil, že jsem si to vymyslela, páč tobě se musí věe dokládat, ty totiž nic nevíš, ty víš úplný prd kule dorko, hraješ si tu na nejchytřejšího, a víš úplný prd.. proto neustále potřebuješ nějaký odkaz na netu, pořád jen "dolož to, dolož tohle"..to je tak směšné !1073!..tak jsem ti to doložila i s časem a datem, což ty okamžitě zpochybníš, jako ostatně všechno, páč ty jsi přesně ten zpochybňovatel i toho, že zelená je opravdu zelená !1073!
seashepherd | 17. 10. 2011, 23:16:48 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore čím to je, ze malokdy dokazes nejaky svuj nazor vysvetlit a dokázat?
to by se cloveku s prehledem melo stavat jenom vyjimečně
Kinman_Doriana | 17. 10. 2011, 23:16:00 | více příspěvků | napsat uživateli
Mat Romney: "God did not create this country to be a nation of followers. America is not destined to be one of several equally balanced global powers. America must lead the world, or someone else will. Without American leadership, without clarity of American purpose and resolve, the world becomes a far more dangerous place, and liberty and prosperity would surely be among the first casualties.”
hned je to neco jineho co? (budu ted trosku predpokladat, ze umis anglicky. )
Kinman_Doriana | 17. 10. 2011, 23:15:05 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
vážně? a proč tu cituješ totálně zhovadilý překlad nějakeho idiota z ČTK a vydáváš to za znalost faktů? !102! víš vůbec co ten Romney řekl? !585!
uživatel eliminován | 17. 10. 2011, 23:13:25
> Kinman_Doriana..a co se týče faktů, vím toho dost a na rozdíl od tebe mám takový přehled o kterém se tobě ani nesní..ale to může posoudit opravdu jen člověk, který má podobný (nebo ještě lepší přehled) jako já, takže tvé neustálé invektivy na mou adresu už beru jako komplimenty, páč jen hlupák a zaostalec ve všeobecném přehledu vědění a v informacích může tvrdit, že já nevím nic.. !1073!
Kinman_Doriana | 17. 10. 2011, 23:11:41 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
proc bych si to hledal, kdyz tvrdim, ze nikdo nic takoveho nerekl. A kdyz to nikdo nerekl, nemuzu to ani nikde najit... !585! tys neco tvrdila, tak si to mela dokazat, coz se ti bohuzel ani ted moc nepovedlo. !102!
seashepherd | 17. 10. 2011, 23:09:26 | více příspěvků | napsat uživateli
stejně je to v hajzlu, ze se uz americe svet asi ovladnout nepovede.
doufal jsem, ze bude na svete jeden hegemon, ktery bude vsechno ridit. lidstvu by to prospelo.
ale amíci jsou na to moc velcí poserové a humanisti. !24!
TheRev | 16. 10. 2011, 15:27:12 | příspěvky uživatele | napsat uživateli
Právě sem dočetl knihu o válce ve Vietnamu..Muselo to být šílené,muselo to být peklo,neskutečný chaos,kdy vojáci nevěděli co a proč...zajímalo by mě jaký na to máte názor a zda je tady někdo koho to taky vzalo..
reagovat