Miss
Video
Diskuze a otázky - jsme dneska v průměru bohatší než před 20 lety nebo nejsme?
úvodní strana | aktualizovat | dolů
Nejlepší odpověď podle uživatelů
uživatel eliminován | 13. 12. 2010, 12:30:05
To je ten několikaprocentní roční ekonómickej růst..už ho máme skoro sedumdesát let,žádná válka ani zemětřesení se nekonaly,a přesto prej nebude na důchody,což komouši vždycky a bez zadlužení měli ...tož jak kdyby někde byla chybka a špičkový odborníci,co to před dvaceti rokama začli řídit místo umaštěnců dělnickýho původu nám to jistě dokážou vysvětlit..!2!
V diskuzi je 306 příspěvků a shlédlo ji 3911 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 120 | 150 | 180 | 300 | další
Honzin77 | 14. 12. 2010, 17:10:52 | více příspěvků | napsat uživateli
Kinman_Doriana: Ale vydriduchovi, ktery na rozdil od nich tu hypoteku dostal...coz z nej automaticky toho vydriducha dela !5!
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 17:08:24 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
jo a oni nesplaci cizi hypoteku ale plati dohodnute najemne. !5!
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 17:07:57 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
ocividne se takovi lide najdou. !102!
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 17:07:31 | více příspěvků | napsat uživateli
> JitkaDvorakova
to je trosku neco jineho. a pak, dneska stejne nemas u prakticky niceho pevnou urokovou sazbu, ale nejakym zpusobem vazanou na inflaci... Takze se ti ta sazba meni i tak.
ale stejne tomu nejak moc nerozumim. i tak to porad bude nejvyhodnejsi forma sporeni. jen uz proste nebude tak vyhodna.
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 17:05:21
..kdyby si mohli vzít vlastní, nespláceli by v cizím bytě jako nájemníci jiným hypotéku..!25!
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 17:02:26 | více příspěvků | napsat uživateli
nemusi nikomu splacet hypoteku, mohou si vzit vlastni.
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 17:02:22
Dorka:Stát neuvažuje o zdaněni na rok 2011.Stát chce retrospektivně zdanit výnos za rok 2010 u pětiletýho vázanýho vkladu.Prostě kdybys splácel řekněme úvěr na byt,a banka ti napsala, že kvůli ...čemukoliv..třeba zrovna kvůli všeobecně známé a máriem omílané krizi..,potřebuje zvýšit příjem,jednostranně ruší původní smlouvu, a nahrazuje ji jinou,ve které přidává k nasmlouvanému úroku kapku vyšší "manipulační poplatek" nebo "poplatek za správu účtu",zhruba ve výši poloviny celýho dosavadního úroku,tak to spolkneš bez mrknutí?!2!
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 17:00:34
..nojo a vůbec největší boháči jsou ti, co si vezmou ty hypotéky a pak si do těch ještě nesplacených bytů nastěhujou jiný lidi, co tam pak jako teda bydlej aby měli střechu nad hlavou a splácejí vlastně cizí hypotéku, takže vlastně je to taková hezká výpomoc bližnímu svýmu, že jako jedna rodina splatí byt jiný rodině..to se ně líbí, to je dobrej styl tohlencto..!25!
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 16:56:55 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
jenze ty pujcky pak musis splacet. Tudiz si dnes muzes dovolit vice veci nez drive... dokonce jsou lide dneska tak bohati, ze si mohou dovolit platit uroky. !102!
mar.io | 14. 12. 2010, 16:56:41 | více příspěvků | napsat uživateli
> spider_vt
říkals, že máš byty 2.. tak proč tu větráš jen ten první (malý!).. mě zajímá, kolik přeplácíš na tom druhém a za jak dlouho ti ten 80-90pct přeplatek, hypotetocky, vykreje pronájem toho malého(!) bytu.. takže nestačí, pokračuj.
.
Honzin77 | 14. 12. 2010, 16:55:08 | více příspěvků | napsat uživateli
spider_vt: Jeste by mne zajimalo, jestli si uroky z hypoteky, kterou ti splaci ti podnajemnici, odecitas z dani !5!
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 16:54:09
..ten kdo zakládal diskuzi je taky výbornej počtář, to se pozná hned matematik..celá EU je zadlužená jak prase, a von se zeptá, esli sme bohatší..to ně pobavilo..!25!..třičtvrtě národů žijí v vrelativním blahobytu jen díky hypotékám a půjčkám, lidi by si bez nich ani neuprdli, ale máslo stojí jen 2x víc..tak to ně taky pobavilo..!25!
Honzin77 | 14. 12. 2010, 16:52:36 | více příspěvků | napsat uživateli
* spider_vt | 14. 12. 2010, 16:51:40
do ted jsem si to nemyslel, ale ted jsi mne presvedcil, jsi pako !24!
spider_vt | 14. 12. 2010, 16:51:40 | více příspěvků | napsat uživateli
balím, klidně tady fňukejte a spolíhejte na příspěvky, nechtějte ničeho dosáhnout ani bydlet ve svým - je mi to už dneska jedno, jdu něco dělat...!1423!
Honzin77 | 14. 12. 2010, 16:51:14 | více příspěvků | napsat uživateli
spider_vt: Ja se do sveta podival docela dost, to mi ver !5! A necitim potrebu srovnavat socialni situaci u nas s Indii nebo Cinou, potazmo rovnikovou Afrikou !5! Nas statni prispevek rodicum je sice treba nominalne vyssi, nez prima podpora jinde Evrope, na druhou stranu, jinde v Evrope mas tu podporu jinou formou, ktera zase neni u nas ( predskolni zarizeni, statni prispevky na hlidani deti, placene sousedske hlidani, castecne uvazky atd.) Takze rodice nezustavaji s detmi tri roky doma jako u nas !5!
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 16:51:02
Nazvěme to rovnou,bez ohledu na maximální výši tří tyček na smlouvu,a tudíž pakatele,jak to nazývá mário,pravým slovem PODTRH. A pak se můžeme ptát dál,a zkusit přemýšlet,jestli u státu který"zdaní" padesáti procenty nějaký výnos,má smysl nakupovat třeba státní dluhopisy, a jaká je jistota,že podobným dalším výnosům se "zdanění" vyhne,a že už opravdu nemusí jít o tři tyče..!923!
mar.io | 14. 12. 2010, 16:49:27 | více příspěvků | napsat uživateli
> JitkaDvorakova
ten první odstavec mi budeš muses asi objasnit.. můžeš i citovat.)
A máš smlouvu se státem, nebo bankou? Co se píše v podmínkách??
"krize" májí určitou setrvačnost skrz celé hospodářství, navíc, což je asi podstatnější.. pamatuješ na loňské bezvládí? ústavní soud asi težko, nebo je tohle nějaká tvá provokace(?).)))
.
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 16:49:15 | více příspěvků | napsat uživateli
> JitkaDvorakova
stat uvazuje, ze ti na tvuj vynos od ted uvali dan. co je na tom retrospektivniho, opravdu nevim. !20!
spider_vt | 14. 12. 2010, 16:47:38 | více příspěvků | napsat uživateli
> Honzin77: byl to statek na vesnici - dal jsem Ti to jako příklad ze života. Kdyby ses podíval do světa a viděl jak žijou lidi jinde, v jakých podmínkách a jak je stát podporuje, tak bys takhle nemluvil.
Stavíte to tady furt do role, že dítě snižuje životní úroveň - no já si to nemyslím a rozhodně ne 20 let. Kdo se za dvacet let nepohne platově ani jinak dopředu, snad by děti ani mít neměl...
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 16:43:47
Dorka:Stát retrospektivně uvažuje,že mi zdaní padesáti procenty můj výnos ze stavebního spoření,poté co jsem uzavřela smlouvu za jasných a zřetelných podmínek.Samozřejmě nevylučuju,že pokud ti nějaká banka nabídne vkladní knížku s pětiletou výpovědní lhůtou a 3,8 procentním úrokem bez jakýchkoliv dalších benefitů,tak to zhodnotíš jako férovou nabídku a půjdeš do toho..!2!
spider_vt | 14. 12. 2010, 16:43:05 | více příspěvků | napsat uživateli
> mar.io: jde o to, že mám hypotéku na byt ve kterým nebydlím (druhej) Nájemníci mi platí hypotéku skoro beze zbytku, ročně mě to stojí cca 6.000,- a za 16 let bude hypotéka splacená...Pak byt (splacenej bez dluhů) můžu dál pronajímat anebo - do budoucna mám bydlení pro potomka nezatížený hypotékou. Vysvětlil jsem to tak, abys to pochopil?
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 16:41:43 | více příspěvků | napsat uživateli
> JitkaDvorakova
ja myslim, ze u ustavniho soudu lide, kteri toto napadnou prohrajou. US uz myslim rekl, ze stat ma pravo urcovat svoji danovou politiku. Smlouva dodrzena byla. Stale lide dostavaji slibeny prispevek od statu. jen je na ne uvalena dan.
Honzin77 | 14. 12. 2010, 16:41:10 | více příspěvků | napsat uživateli
Jsem platce dani a odvodu..a to nemalych...a nevadi mi, ze ty penize tecou timto smerem !27!
Honzin77 | 14. 12. 2010, 16:40:08 | více příspěvků | napsat uživateli
spider_vt: Tri dospeli, to radsi ani nechci videt, cim jste se zivili !5! Ale jsem nicmene stale presvedceny, ze to nebyly podminky, do kterych bys ty, zodpovedny planovac, privedl dite a ve kterych by jsi jej chtel vychovavat !5! Nehlede na to,ze v pripade nemoci byste umreli hlady, takze ani proto bys dite na svet neprivadel.!5! Takze jsme tam, kde jsme byli na zacatku, 15k proste nebude vetsine lidi stacit jako prijem proto, aby zalozili rodinu, i kdyz nakrasne dite chteji a skvele by ho vychovali..
Ja proste statni podporu porodnosti formou danovych ulev a rodicovskeho prispevku povazuji za adekvatni a potrebnou vec. Bez statni podpory techto forem se proste deti rodit nebudou a neni v tom zadna vychcanost nebo hajzlovstvi.
Ne kazdy se bere a ma deti po tricitce, ne kazdy muze ze sveho platu nasetrit dost na to, aby tri roky mohl fungovat jako triclenna rodina z maleho platu.Nehlede na to,z e je potreba, aby tech deti bylo vic nez jen jedno !5! Jeden extremni pripad tri dospelych ve squatu na perifierii nemuzes myslet vazne jako argument k debate o rodine s malym ditetem !5!
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 16:38:18
mário:Já tě neznám,a proto od tebe naopak věřím kdejakýmu blábolu..i tomu, že nevíš, cos plkal o krizi deset minut zpátky..nebo kolik peněz se válí deponovanejch ve stavebních spořkách a jaký budou jejich perspektývy do budoucna s nejistou "státní podporou"!2!
Já od smlouvy odstupovat nechci,pokud budou podmínky smlouvy dodržený..Nejsou,a TY argumentuješ žvaněním o nějaké krizi,která ve smlouvě uzavřené třeba před rokem,kdy krize nebyla novinkou,samozřejmě zmíněná není,což je ale možná chybka druhé strany,ne moje..
Myslíš,že se tady tímhle naším konkrétním tématem bude zabývat ústavní soud,když je v něm ,jak říkáš, úplně jasno?..!2!
mar.io | 14. 12. 2010, 16:36:19 | více příspěvků | napsat uživateli
> spider_vt
nerozumím.. chceš tím snad naznačit, žes vyhodil peníze za 2byty. S tím, že ten menší koupíš za +/- 100K a na ten druhý, kde nejspíš teď žiješ, přeplatíš X mio. Hmmm.. a kde v tom mám vidět to terno(??). Ne, vážně, vysvětli mi to, jako 5letýmu dítěti - tady se ukáže tvá obratnost
(vlastně ani nemám komplex, jen se tu stavím do role, která mi nenáleží a o to víc se do ní snažím vcítit)
.
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 16:30:58 | více příspěvků | napsat uživateli
> JitkaDvorakova
to je ale retrospektivni ucinost, ktera odporuje ustave. !5! Jiny priklad musis zkusit.
spider_vt | 14. 12. 2010, 16:30:34 | více příspěvků | napsat uživateli
> Honzin77: byl to rok a půl a tři dospělí s jedním příjmem...práce v místě s ubytováním...ale šlo to. Jde mi spíš o to, že dneska kdy je trend mít svatbu po třicítce, tak snad máš dost času i něco našetřit ne...??? Mladí co do toho padnou ani neví jak, když budou mít snahu dostanou pomocnou ruku od rodičů (od čeho by jinak ta rodina byla, že?)...atd. atd.
Místo toho každej kouká jak s něčím vydrbat, okrást druhýho a mít se fajn bez práce. To mi vadí a dost.
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 16:28:04
> Kinman_Doriana..Dorííí !205! ano, ráda teď budu hloupá !25! ..pokračuj..!25!
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 16:27:10
Dorka:Zrovna ty bys neměl skákat na špek..!2!
Je někde psaný,že stát druhýho ledna neprohlásí,že za minulej rok byly příjmy zdaněný devadesáti procentama,a že jako zcela mimořádnou benevolenci ti dovolí vypořádat se svými nemalými daňovými nedoplatky ve lhůtě až do konce března..!2!
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 120 | 150 | 180 | 300 | další
junior1989 | 13. 12. 2010, 11:40:44 | příspěvky uživatele | napsat uživateli
všichni si pořád stěžujou...přitom lidi vydělávají minimálně 10x víc než před 20 lety, ale málo co stojí 10x tolik jako před 20 lety, snad jen bydlení..třeba máslo stojí jen 2x tolik než stálo tehdy...a stejně všichni skuhraj! Co s tím?
reagovat