Miss
Video
Diskuze a otázky - jsme dneska v průměru bohatší než před 20 lety nebo nejsme?
úvodní strana | aktualizovat | dolů
Nejlepší odpověď podle uživatelů
uživatel eliminován | 13. 12. 2010, 12:30:05
To je ten několikaprocentní roční ekonómickej růst..už ho máme skoro sedumdesát let,žádná válka ani zemětřesení se nekonaly,a přesto prej nebude na důchody,což komouši vždycky a bez zadlužení měli ...tož jak kdyby někde byla chybka a špičkový odborníci,co to před dvaceti rokama začli řídit místo umaštěnců dělnickýho původu nám to jistě dokážou vysvětlit..!2!
V diskuzi je 306 příspěvků a shlédlo ji 3913 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 120 | 150 | 300 | další
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 19:35:46
..co třeba dostupné byty, co myslíš, je jich dost pro různé vrstvy obyvatelstva? !25!..vynech teď ty movité lidi ti už mají všechno, a zaměřme se na ty obyčejné lidi s podprůměrnými či průměrnými platy a vynechme i bohaté rodiče rozmazlených děcek, páč tyhle děti vše dostanou na podnose..!25!..tak vysvětli pořád tolik lidí nemá vlastní bydlení, ty to určo víš..!25!
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 19:29:50 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
pronesla si tu: splácejí normálně hypošku jiným páč na vlastní nedosáhnou, nebo si z nějakého důvodu nemohou prostě dovolit.
Ze ve financich problem neni, jsme ti tu vysvetlili, proto musi byt problem jinde. Ptam se te: kde?
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 19:28:39 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
protoze si hypoteku brat nechteji. ;-) Treba proto, ze se nechteji zadluzit na velkou cast sveho zivota. !1!
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 19:24:40
..to je divný viď, tak proč tolik lidí nemá vlastní bydlení? Ale ty jsi hlava pomazaná, ty to určo rozlouskneš !25!..čéče že ty už nesedíš někde na radnici..!25!
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 19:19:37 | více příspěvků | napsat uživateli
No kazdopadne porad nevim, kdo dneska je vyrazen z moznosti vzit si hypoteku?? !20! (krome lidi s nejakym zaznamem)
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 19:18:10
> Honzin77..nezůstalo mi to skryto, chytat za slovíčka ti jde ohromně !103!..ono je to hřejivý na dušičce viď když mě můžeš chytnout aspoň za ten stát !103!
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 19:12:34 | více příspěvků | napsat uživateli
> Honzin77
btw. hlasky z cimrmana jsou proste aplikovatelny kdekoliv. !1424!!585!
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 19:11:12 | více příspěvků | napsat uživateli
> Honzin77
ty jeden detailisto. !1!
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 18:12:47
ja jsem si vzal hypoteku na auto, se ani nedivim, ze to chcou zdanit, ja bych ten statni prispevek zrusil uplne !1250! i kdyz ne zpetne, to je nesmysl
Honzin77 | 14. 12. 2010, 18:01:59 | více příspěvků | napsat uživateli
ex.tempore: Mozna to zustalo doposud skryto Tve pozornosti, ale stat hypoteky nedava !5!
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 17:56:59
> Honzin77..aha.. dík za upřesnění, už jsem se lekla že tenhle stát zešílel už úplně..!25!
Honzin77 | 14. 12. 2010, 17:54:01 | více příspěvků | napsat uživateli
ex.tempore: Zena bez prijmu, ne ja...nenapsal jsme to uplne jasne...sorry
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 17:51:38
> Honzin77..chceš ně říct, že jste žili jen na soc. dávkách a dostal si hypošku? !1273!
Honzin77 | 14. 12. 2010, 17:38:49 | více příspěvků | napsat uživateli
Von si rika "Ja pan, Ty pan"..ale kdo ma penouze, ten je nejvetsi pan !2!
mar.io | 14. 12. 2010, 17:37:30 | více příspěvků | napsat uživateli
> JitkaDvorakova
to mě spatně interpretuješ, já nikdá neřekl, že se to dalo čekat.) Jen jsem to směřoval, jaké kdo má jaká práva a pak v jakém kontextu je uplatňuje..
.
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 17:34:16
Zív..jako obvykle mário vypotil NIC..prostě ho stát okradl,aspoň teoreticky,a on uznale pokývá hlavou,a řekne, že se to dalo čekat,ostaně že se o tom už dávno bavil s panem okresním hejtmanem ještě před světovou válkou..!2!
Honzin77 | 14. 12. 2010, 17:34:11 | více příspěvků | napsat uživateli
Ja hypoteku mam...a dostal jsem ji v situaci, kdy jsem mel jedno male dite a zenu na rodicovske, takze de facto bez prijmu..bonita zadna velka nebyla !27!
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 17:29:03 | více příspěvků | napsat uživateli
kdyz vynechame okruh lidi s kriminalni minulosti v oblasti financnich podvodu, tak jake dalsi podminky? Bonitu?
Souhlasim s Honzinem, ze problem bude jinde. Nechteji treba platit ty penize navic bance. sezenou levnejsi najemne bydleni, atd...
Honzin77 | 14. 12. 2010, 17:27:45 | více příspěvků | napsat uživateli
Pokud si nekdo muze dovolit platit najem ve vysi hypoteky, tak ta kriteria s nejvetsi pravdepodobnosti splnuje !5! Pokud nema nejaky zaznam v registru, coz je ale jina pohadka !5!
mar.io | 14. 12. 2010, 17:27:02 | více příspěvků | napsat uživateli
> JitkaDvorakova
to s těma dluhopisama nebyl dobrý přiklad, jelikož to bude volně obchodovatelnej cennej papír. Kdyby něco takového stát zavedl, byl by nucený to sám odkupovat z trhu, jelikož by o to rázem přestal být zájem. Což jde proti logice dluhopisu. Nicméně to neměni nic na tom, že to bude Shit (ale to je jiná.))
Jinak myslím, že si stále pleteš roli státu, roli banky, a svou v kontextu práv! A k přikladu ústavu, který ti vypoví smlouvu.. Ukaž mi, kdo by tohle v tržním prostředí, kde se banky nachází, udělal
Ty, jitko, pojď se spíš bavit o těch slunečnících a srážkové dani, jestli chceš, abych s tebou někdy souhlasil s notičkou o oporušení "ochrany investice".) Jinak už nevim.))
.
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 17:25:35
..no, jak vidíš tak to funguje, ještě nějaké divení?..ono většinou když má někdo hypotéku, tak mu jí nedají jen na hezký voči, víď, musí splňovat nějaká kritéria, víď..nebo máš jiné informace? !25!
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 17:23:47
Nic,mějte se,jdu dom,už se tady dohaduju hodinu v hokně neplacenýho přesčasu..!2!
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 17:21:56
A hlavně se tady bavíme celou dobu hlavně o tom,že pokud už stát fuckuje svoje závazky,tak je minimem slušnosti vůči jeho občanům další zákonnou úpravou umožnit z náhle znevýhodněnýho finančního vztahu beze ztrát vycouvat,minimálně kvůli tomu že v tomto způsobu chápání právních skutečností jde očividně a zdatně příkladem..!2!
Honzin77 | 14. 12. 2010, 17:21:28 | více příspěvků | napsat uživateli
A to ani nemluvime o tom, ze naklady na bydleni nejsou jen splatka hypoteky. Takze bud dotycny splaci nekomu hypoteku proto, ze svou nechce a radeji plati najem. A nebo proste dotycny majitel bytu plati cast hypoteky sam a cast mu plati ten najemnik, cimz najemnikovi umozni bydlet za podminek pro oba vyhodne...jinak by do toho nesli, ze...takze v cem je presne ten problem?
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 17:17:32 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore
nemohou si dovolit splacet hypoteku ale mohou si dovolit platit najem vyssi nez splatka te hypoteky? Your logic is undeniable. !102!
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 17:16:06
..nemrkej, máš tik ve voku nebo co?.. splácejí normálně hypošku jiným páč na vlastní nedosáhnou, nebo si z nějakého důvodu nemohou prostě dovolit..!25!..takže o bohatství bych pomlčela..bohatých opravdu bohatých je tu možná méně než kdy jindy..!25!
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 17:15:52
mário: Nehraj si na právníka..!2!
Podmínky uzavření smlouvy s mou stavební spořkou nenosím po kapsách,abych z nich doslovně citovala na líbku,ale samozřejmě tam "státní podpora" zmíněná je,jsou tam podmínky jejího poskytnutí,její maximální výše a tak dál..A je zmíněná jako "státní podpora",poskytovaná a garantovaná státem..takže proto ty opičky,jako že ti stát vyplatí v plné výši sumu ke které se při splnění jistých podmínek zavázal,a vzápětí ti výnos padesáti procenty zdaní..
Což naivkům už poskytuje větší prostor k úvahám a diskuzím než neskrývaná exekuce výnosu vkladu,nebo jednoduše fuckování závazků,nazvat už se to taky může všelijak..!2!
Aspoň doufám,že v máriově případě se jedná o naivitu,a nepřihřívá si tady nějak svůj eintopf,i když mě nenapadá jak..!2!
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 17:13:50 | více příspěvků | napsat uživateli
velice pravdepodobne. Tak jako tak na tom nevidim nic spatneho. Ja platim najem. za co majitel utraci ty penize, do toho mi nic neni. !1!
Honzin77 | 14. 12. 2010, 17:12:29 | více příspěvků | napsat uživateli
Ale kdyz nekdo ma na to, aby platitl najem ve vysi hypoteky na ten byt....tak spis tu hypoteku sam nechce, nez ze by ji nemohl dostat...!5!
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 17:11:34 | více příspěvků | napsat uživateli
> Honzin77
njn, zase ta zavist... !585!
junior1989 | 13. 12. 2010, 11:40:44 | příspěvky uživatele | napsat uživateli
všichni si pořád stěžujou...přitom lidi vydělávají minimálně 10x víc než před 20 lety, ale málo co stojí 10x tolik jako před 20 lety, snad jen bydlení..třeba máslo stojí jen 2x tolik než stálo tehdy...a stejně všichni skuhraj! Co s tím?
reagovat