Miss
Video
Diskuze a otázky - jsme dneska v průměru bohatší než před 20 lety nebo nejsme?
úvodní strana | aktualizovat | dolů
Nejlepší odpověď podle uživatelů
uživatel eliminován | 13. 12. 2010, 12:30:05
To je ten několikaprocentní roční ekonómickej růst..už ho máme skoro sedumdesát let,žádná válka ani zemětřesení se nekonaly,a přesto prej nebude na důchody,což komouši vždycky a bez zadlužení měli ...tož jak kdyby někde byla chybka a špičkový odborníci,co to před dvaceti rokama začli řídit místo umaštěnců dělnickýho původu nám to jistě dokážou vysvětlit..!2!
V diskuzi je 306 příspěvků a shlédlo ji 3921 uživatelů .
předchozí | 0 | 120 | 150 | 180 | 210 | 240 | 270 | 300 | další
spider_vt | 14. 12. 2010, 14:21:48 | více příspěvků | napsat uživateli
> Kinman_Doriana: jo to má - když je ti 17!1423! pak většinou člověk dospěje a je dobrý "mít se kam vrátit" když jseš unavenej ze všeho toulání po světě...proto vlastní bydlení!1424!
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 14:06:33
> Honzin77..nežvaň zase !1326!, chudí jsou v každým režimu, ale nikde si v tý době nepotkal bezďáky prolezlý červama a hnijící lidské trosky zaživa na ulicích..máš v tý chudobě dost zmatky jako ostatně ve všem..!1280!
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 13:44:00 | více příspěvků | napsat uživateli
> spider_vt
tak najemni bydleni ma taky vyhody. !1!
spider_vt | 14. 12. 2010, 13:32:59 | více příspěvků | napsat uživateli
> Kinman_Doriana: jenže co už chceš budovat, když se nejseš schopnej ani postarat o bydlení...??? Možná uvažuju blbě podle dnešního způsobu života, ale pro mě teda bylo vlastní bydlení základ...
spider_vt | 14. 12. 2010, 13:30:10 | více příspěvků | napsat uživateli
> Honzin77: 4 televize jsem koupil jen za loňskej rok...!2! a to za spotřební elektroniku nerozhazuju...
btw. s těma barákama za komančů to bylo tak, že kdo nebyl lemra líná, koukal na to postavit barák a mít něco svýho...což nebyl problém. Kdo to zapíchnul ve tři v práci a pak zbytek odpoledne proválel u telky a smysl života našel na gauči nebo v hospodě - bydlel v paneláku (který stát ochotně pro tyhle ovečky stavěl a dělal betonový sídliště)!1424!
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 13:08:11 | více příspěvků | napsat uživateli
ENvim no, rikat: nemam vlastni barak, proto se mam hur nez driv... To je presne v tom stylu, jak se tu lide povazuji za desne chude, protoze nemaji vlastni bydleni. Pritom vlastni byldeni je taky desne drahy. !1!
Honzin77 | 14. 12. 2010, 12:55:05 | více příspěvků | napsat uživateli
mar.io: Jen naproste minimum lidi v CR si koupi za zivot vic nez 5 aut !5! A v nasich podminkach navic pulka z nich bude ojeta !5! A televizi si koupis tak 4x za zivot prumerne...ja kuprikladu koupil za svuj zivot zatim jen jednu pred mnoha lety, takze ano, jedu na analog !2!
Ale vim, co chces rict. Nicmene i ty televize a auta maji lidi prevazne na splatky, takze kdyz chteji bydlet ve vlastnim za kazdou cenu, holt budou splacet misto obrok noveho auta hypoteku,,,,
mar.io | 14. 12. 2010, 12:54:19 | více příspěvků | napsat uživateli
(začínám to nějak hrotit, jdu si ven hledat nějakou rejži, kterou bych se nadláb a uklidnil.))
mar.io | 14. 12. 2010, 12:51:22 | více příspěvků | napsat uživateli
> Honzin77
takže ty jedeš ještě na analog a do auta si rafinuješ speciál? Tohle bohužel není tak jednoduché.. řekl bych, že v tomto směru nelze zas tolik ušetřit. Ledaže by se do kurzu protlačilo "sdílení".. což ovšem nepředpokládám, jelikož marketingový diktát akcentuje individualitu a svobodu
.
Honzin77 | 14. 12. 2010, 12:40:21 | více příspěvků | napsat uživateli
Tak si koupis jen 5x auto a 50x televizi a z usetrenych penez postavis solidni vilku !2!
mar.io | 14. 12. 2010, 12:37:05 | více příspěvků | napsat uživateli
(> mar.io: koukám, že sem tam používám zajímavé koncovky.))
mar.io | 14. 12. 2010, 12:34:47 | více příspěvků | napsat uživateli
> Kinman_Doriana
2-3 roky nejsou údaje pro nějakou zásadní křivku. Takhle, ty ceny nemovitostí ještě porostou, protože jsme v trendu, který může trvat ještě několik let.
Ale spousta lidí žije v iluzi, že za 20-30let se z nemovistostí stane ziskem (který nastává prodejem).
Tím trendem myslím tu bublině - ne nemovitostní, ale absolutně nepodloženou fundamentální analýzou čr, jako celku. Kdy zde nedokází k žádným zásadním investicím, nebo přechodu na nové technologie, či zdroje. A tenhle 20-ti letý šok se třeba za dalších 20let projeví, při současné orientaci našeho hospodářství.
já ty data od staťáku beru, jo, vidim to i na svém okolí.. můžeme si toho více koupit. Ale na druhou stranu, k čemu ti je, že si za život koupiš 10x autou a 100x televizi, když nemáš kde bydlet (půjčky neberu jako argument)
.
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 12:13:14 | více příspěvků | napsat uživateli
> mar.io
pokud vim, tak posledni leta(dva tri roky) ceny nemovitosti jdou dolu, a spousta lidi na tom taky prodelalo majlant. Diyk uvaze: cena nemovitosti bude jen rust...
A kdyz vezmu to srovnani co muzes vzit na strankach stataku, co si koupis za vyplatu dnes a co pred dvaceti lety, tak je to imho jasne videt, ze se dneska lide maji lepe.
mar.io | 14. 12. 2010, 12:08:34 | více příspěvků | napsat uživateli
> Honzin77 (> Kinman_Doriana)
né, že bych nějak zásadně viděl > m1c4a1(-ovi) do hlavy, ale zřejmě se jen snažil poukázat na nárust cen u zboží a služeb primární spotřeby (kam bydlení jasně spadá), výměnou za snížení cen u toho balastu, co produkuje světové hospodářství. Jde tu právě o tu přeorientaci hospodářství z původních "lidských zdrojů" na "rychloobrátkové zboží" (vypůjčený termín, o to větší uvozovky.)), kde je krátkodobě vyšší potenciál - maximalizace zisků.
A ještě k těm nemovitostem, to že teď u nás rostou rychlejí, než inflace taky samo o sobě vypovídá o spíše "subjektivním" ohodnocení trhem.
Trhe zde vlastně počítá s tím, že tu v relativně krátkém časovém intervalu vybudujeme konkurenční prostředí západu. Jenže se tu trochu opomijí podmínky, které toto otevření ekonomiky způsobily. Což znamená že směrem od nás až na sibiř máme dost velkou konkurenci! Z tohoto pohledu bych byl poněkud opatrný s tím svým bydlením "za každou cenu"!
.
Honzin77 | 14. 12. 2010, 11:26:54 | více příspěvků | napsat uživateli
Kazdy barak za socialismu nemel ani omylem, i v socialismu byli lide chudi a velmi chudi, jako dneska. jen se o tom tolik nepsalo !5!
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 10:41:06 | více příspěvků | napsat uživateli
> mar.io
ps: stát nezměnil podmínky, příspěvek se normálně dostáva.)) Jen je pak výsostným právem, každého svrchovaného státu si určovat svou daňovou politiku - tohle je neprůstřelný! Stejně tak by mohli křičet kuřáci, že jim stát zvedl spotřební daň, to je taky nefér a přitom tam jde o větší fin. objemy/M, než těch tvých 250kč.
Tohle si mel napsat na zacatku. Podle me, tohle je jedine vysvetleni, ktere je treba. !1!
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 10:38:31 | více příspěvků | napsat uživateli
> m1c4a1
prosim te, kdyz mel driv kazdej barak, proc se za komancu stavela sidliste, kde nasekali jeden panelak vedle druheho v kazde vetsi vesnici?? !20!
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 10:01:32
> Kinman_DorianaTo je pákistánský,druholigový tým...Kuličky a důlek-to je tam velká tradice.
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 09:38:27 | více příspěvků | napsat uživateli
> _STELONE_
Banik, to je nejakej kabaretni soubor z vychodu Asie? !20!
uživatel eliminován | 14. 12. 2010, 09:11:26
> _STELONE_Na baník pi.o??!!Když už,pak na Spartu!1354!!2!
m1c4a1 | 14. 12. 2010, 01:01:59 | více příspěvků | napsat uživateli
Některý věci se zdražily, jiný zlevnily. Barák dneska postaví jen milionář, dřív ho měl každej. Naopak třeba televize je dnes spotřební zboží, kterou koupíš za čtvrtinu výplaty, předtím jsi na ni musel šetřit několik měsíců, ne-li let. Zvětšila se dostupnost různého zboží.
Je to daň za svobodu; můžeme mít věci levný a dotovaný státem, ale ten za to bude chtít něco z naší svobody.
Kinman_Doriana | 14. 12. 2010, 00:30:09 | více příspěvků | napsat uživateli
> JitkaDvorakova
tak asi tak jednoduchý to nebylo, kdyz to takova kapacita v oboru, jako Optimat, jeste ted smoli... !102!
SSBN | 14. 12. 2010, 00:13:30 | více příspěvků | napsat uživateli
> erosangel kurva ke kurvě tu sedá, koukám !102!
mar.io | 13. 12. 2010, 22:51:21 | více příspěvků | napsat uživateli
> JitkaDvorakova
no tak vono, kdyby se vyhlásilo zrušení podpory vod nějakýho data, tak Tohle by bylo porušení sml. podmínek! takže by se to stahovalo jen na nový duše. A stát by de facto musel až šest let dotovat ty, co jsou schopný mít 4 smlouvy v rodině - mimojiné (rád zveličuji.)) Suma sumárum, roční úspora žádná. Ikdyž dle mého, tady asi tak nejde o nějaké úspory v rozpočtu, to je spíš kosmetika, ale hlavně gesto, kdy už státu došlo jak nesystémově přerozděluje. A tady naprosto souhlasím.
Pokud si mohla použít peníze na cokoliv, jde o investici, a né podporů bydlení. Což jaksi koliduje s názvem produktu.
Jinak, co se týká nějakého ročního optimálního zhodnocování, tak je tu řeč o nějakých 5-6pct, prostě lepší průměr no. Nebo jinak, tebe sere, že budeš KAŽDOROČNĚ CHUDŠÍ O 3K? A pokud jde o tu úrokovou ztrátu, schválně, kám bys jí šla kompenzovat, když tak naříkáš nad nějakými klasickýmí 2pct produktovýho úročení (bez příspěvku) - TADY ČEKÁM ODPOVĚĎ. Fakt je ten, že většina lidí má prachy jenom na běžným účtě(!!!), tak i tady, po zavedení daně můžou být spokojení, protože mají stále ten svůj konzervativní produkt. A jestě vlastně můžou být spokojeni, že si s následky krize, se kterou se cele toto snoubí, nenesou holou prd*l, jako třeba (také) jiní investoři.)
závěrem ještě dodám, že i kdyby to stát avizoval dopředu, lidem kterým smlouvy už beželi by to stejně nepomohlo, jelikož kdyby předčastně vystoupili, přišli by o příspěvky + naložený penále.
Mě tady fakt sere ta diskuze, kdy si tu někdo ukládá, naprostý minimum, 1000-1500/mesíčně a dělá z toho buhví jaký tóčo, když přijde o dalších 250korun/M na příspěvku od státu.
ps: stát nezměnil podmínky, příspěvek se normálně dostáva.)) Jen je pak výsostným právem, každého svrchovaného státu si určovat svou daňovou politiku - tohle je neprůstřelný! Stejně tak by mohli křičet kuřáci, že jim stát zvedl spotřební daň, to je taky nefér a přitom tam jde o větší fin. objemy/M, než těch tvých 250kč.
.
uživatel eliminován | 13. 12. 2010, 22:50:54
Já osobně určitě,před 20ti rokam,a byl můj jediný majetek dřevěný kačer na provázku a flaška s dudlíkem.!811!
uživatel eliminován | 13. 12. 2010, 21:31:46
V podstatě jakejkoliv šokiální status nižší než Il Megaprezidento Barambani lze považovat za neokeynesiánskej bludnej kruh chudoby..!2!
MA.TYS | 13. 12. 2010, 21:23:19 | více příspěvků | napsat uživateli
Jestli jsme bohatší nebo ne, jako celek nevím. Každopádně skutečná bída v naší zemi není a myslím že od doby druhé světové války, ani nikdo neví co to je.
uživatel eliminován | 13. 12. 2010, 20:36:20
Před dvaceti lety jsem měl chrastítko a dudlík. Teď už mám i policejní hvězdu z Kačera Donalda.!35!
uživatel eliminován | 13. 12. 2010, 20:35:39
Optimát: Mě nelíbí věcí..tož to zkus..!2!
uživatel eliminován | 13. 12. 2010, 20:34:39
Mário:Co to plkáš,vole,neumíš číst?!2!
Říkám že je to svinstvo u UŹ UZAVŘENÝCH SMLUV.To je ten klasickej případ,kdy uzavřeš smlouvu za nějakých podmínek a pak ti někdo ty podmínky poté co vykopneš balón do hřiště změní,samozřejmě ve svůj prospěch..tohle je v běžným obchodním vztahu důvod k odstoupení od smlouvy,bohužel tady to nijak dál záměrně ošetřeno není.Takže ať je to investice,podpora rodiny nebo kdo ví co,výsledek je ten,že třeba té tvé podporované rodině někde pět let visí blokovaný peníze bez jakýhokoliv zisku a užitku,naše milá rodinka je ráda pokud jí úrok vydělá aspoň na inflaci a vedení účtu,a při troše smůly a špatnýho vývoje se dostává hluboko do mínusu,a to ti přijde normální,chytrolíne?
Pokud by se třeba od Novýho roku prohlásilo,že se"podpora" u nově uzavřených smluv do budoucna ruší,tak by to bylo něco jinýho,ovšem v tom by nebylo to kouzlo výnosnýho podrazu..!923!
předchozí | 0 | 120 | 150 | 180 | 210 | 240 | 270 | 300 | další
junior1989 | 13. 12. 2010, 11:40:44 | příspěvky uživatele | napsat uživateli
všichni si pořád stěžujou...přitom lidi vydělávají minimálně 10x víc než před 20 lety, ale málo co stojí 10x tolik jako před 20 lety, snad jen bydlení..třeba máslo stojí jen 2x tolik než stálo tehdy...a stejně všichni skuhraj! Co s tím?
reagovat