Miss
Video
Diskuze a otázky - Je všeobecné volební právo nesmysl ?
úvodní strana | aktualizovat | dolů
Nejlepší odpověď podle autora
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 15:56:12
já to umřít nenechám!!!!!!!!!!
V diskuzi je 105 příspěvků a shlédlo ji 2978 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | další
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 15:49:47
> Adelmus
mě by zajímalo kdo jim tam ten program vymýšlí...musí být mírně na hlavu...
Honzin77 | 25. 09. 2009, 15:49:39 | více příspěvků | napsat uživateli
Adelmus: Sestaveni testu bych nechal na nejakych akademicich.Teoreticky by uplne postacilo, kdyby ho sestavila ucitelka ZSV a dejepisu ze zakladni skoly. Ucivo zakladni skoly by bylo v podstate nenapadnutelnym a presto podle mne velmi efektivnim sitem !2!
Adelmus | 25. 09. 2009, 15:48:28 | více příspěvků | napsat uživateli
> Pepinie to je logické.. kdyžti berou zisky, musíš je nějak nahradit. !663!!1350!
Adelmus | 25. 09. 2009, 15:46:46 | více příspěvků | napsat uživateli
> Honzin77 to je ješte lepší nápad.. volit by mohl jen ten, kdo se zaregistruje, něco zaplatí a úspěšně složí testík. Ovšem při představě sporů o podobě takovýho registračního testu se mi zdá schůdnější možnost " majetkovýho censu" !102!
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 15:46:03
> Adelmus
no stejně by mi to přišlo nespravedlivé!102!..hele už si slyšel tu krásnou zprávu, že ČSSD chce část zisků ČEZ dávat na důchody? to zase budou zdražovat...!486!
Adelmus | 25. 09. 2009, 15:43:10 | více příspěvků | napsat uživateli
> Pepinie právo hodnotit se jistě neupíra.!1350! jde spíš o motivaci ke studiu. pokud někdo nestuduje, pravděpodobně bude moc volit dřív než člověk studující, ale naopak člověk s vysokým vzděláním podstatně eliminujeriziko že nedosáhne výdělku, který by ho o to právo kdykoliv v budoucnosti připravil.
Honzin77 | 25. 09. 2009, 15:40:37 | více příspěvků | napsat uživateli
Ja jsem pro omezeni volebniho prava...kombinaci mirneho zpoplatneni volebniho prava a nejakeho testu alementarni orientace v politicke situaci by se mohlo zvysit prumerne IQ elektoratu
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 15:40:25
> Adelmus
to by mi osobně přišlo celkem špatné...myslím, že studenti dokáží přece jen vyhodnotit politickou situaci správně...pokud se tím trochu zabývají...narozdíl od důchodců...
!486!
Adelmus | 25. 09. 2009, 15:38:59 | více příspěvků | napsat uživateli
> Pepinie je to spíš téma k diskuzi,než plán, ale studenti by mohli volit až zúročej léta studia vytvořením nějakých hodnot. !1350!
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 15:37:17
hele, za C je správně. já to dál už ani nečetl !2! ale co me je do týhle republiky? nevim jestli sis toho všiml, ale prej ekonomika česka jde za posledních pár let nahoru, ale lidi v česku jdou hodně dolu. to je špatně.
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 15:37:14
teda jako volební...
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 15:36:46
přece jen čím více státu přispíváš tím větší máš práva...akorát teda nevím jak by to bylo se studenty...
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 15:36:35
Já vícemene s tou vizí souhlasim.Jen bych to neodvozovala podle majetnosti ale spíš podle...jak to říct..zodpovědnosti.Existuje spousta lidí, kteří nemají zázračné sumy peněz a přitom dělají svou práci dobře a spolehlivě a baví je.A naopak.
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 15:35:58
*zbavili
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 15:35:42
noo...logické by to bylo...a možná by jsme se zabavili i ČSSD!486!
Adelmus | 25. 09. 2009, 15:32:16 | příspěvky uživatele | napsat uživateli
Demokracie je jistě hezká věc a o právu volit pro každého dospělého občana se nepochybuje. Na druhou stranu možnost volit káždého, kdo o to být zvolen stojí, každým kdo dosáhl osmnácti let připomíná házení perel sviním a jeví se tak jako zásadní slabost demokratického zřízení.
Způsob jak se této slabosti vyhnout nabízí minulost. V Římské republice mohli hlasovat také všichni občané, ale hlasy těch nejubožejších ( z dnešního pohledu flákačů na dávkách a lidí s minimální mzdou ) měli jen pramalou váhu, ježto váha hlasu se odvozovala od majetnosti voliče. Je celkem zbytečný spekulovat o nespravedlnosti tohoto systému před více jak dvěmi tisíci let, mnohem výživnější je se zamyslet co by jeho aplikování přineslo do současné situace.
Voliče bychom pak podle jejich zodpovědnosti ke svému občanství mohli rozdělit do tří skupin :
a) jsou to lidé myslící především na sebe a potom na svou zem. takový přístup je jistě normální a v mnohém i správný.
b) jsou to lidé myslící jen a výhradně nas svou zem, bezohledu na sebe a bohužel často také bez ohledu na ostatní. takový přístup je možná pochopitelný ve válečném stavu, ale v důsledku je spíš na škodu. Naštestí takový přístup je velmi vzácným úkazem i v nacionalisticky laděných kruzích.
a za c) je tu skupina lidí, možná početnější než obě předchozí a to jsou lidé myslící výhradně na sebe,bez ohledu na svou zem, její budoucnost, nebo cokoliv nesměřující výhradně k jejich osobnímu prospěchu.
Způsob jak vyřadit třetí skupinu z možnosti volby, aniž se by se tím diskriminoval jeden politický názor jsem pospal výš.
Pokud někdo namítne že ztotožnovat občanskou nezodpovědnost s nemajetností je příliš zjednodušující, odpovím mu že má pravdu a je to v rozporu s důvody pro zavedení takového volebního systému , ale zároveň to nijak neodporuje jeho smyslu.
A pokud někdo namítne že takový systém udělá z chudších a prostších, loutky v rukou majetnějších a chytřejších, zajímalo by mě čím jsou podle něho nyní. !1331!
a na závěr: Pokud někdo namítně, že mám myšlenkvý průjem,nebudu mu odporovat, protože bude mít zřejmně jediný zde čirou pravdu. !331!
reagovat