Miss
Video
Diskuze a otázky - Je všeobecné volební právo nesmysl ?
úvodní strana | aktualizovat | dolů
Nejlepší odpověď podle autora
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 15:56:12
já to umřít nenechám!!!!!!!!!!
V diskuzi je 105 příspěvků a shlédlo ji 2968 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | další
uživatel eliminován | 15. 10. 2009, 19:11:29
tohle si musite precist!!! http://tojesila.cz/cz/s16/c1633-ZHAVE-AKTUALITY/n2215-Proc-volby-v%C2%A0cervnu nej stranka!
vlk-honzi | 25. 09. 2009, 22:32:25 | více příspěvků | napsat uživateli
Jen se zeptám, je nějaký jiný důvod pro daňovou prograsi, než to, že to tak má většina ostatních? Ona samotná rovná daň s odpočitatelnou stejnou položkou již prograsi obsahuje ... Nevím, svým způsobem na tom nestojí systém, ale nějak mám pocit, že to přináší další rozvrstvení a komplikaci daňového systému než všichni platí daň x%
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 18:18:31
> Honzin77
Zdar..!12!
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 18:18:12
> Honzin77
Jak jsem říkal, mírná progrese mi navadí. Háček je v tom, že pokud ji někdo u nás prosazuje, tak je to nějaký demagogický levičák, hrající na strunu závisti, a snaží se ji co nejvíce napálit.....
Honzin77 | 25. 09. 2009, 18:17:10 | více příspěvků | napsat uživateli
Ja to balim, rodina ceka...tak pokracujte beze mne
Honzin77 | 25. 09. 2009, 18:15:19 | více příspěvků | napsat uživateli
hraesvelgr 25.09.09 18:11 Ja taky ne !5!
Honzin77 | 25. 09. 2009, 18:14:53 | více příspěvků | napsat uživateli
hraesvelgr: Jiste, kazdy stat ma jinou strukturu danoveho zatizeni...Ti Britove maji kuprikladu nulovou sazbu DPH na nektere vyrobky a tak dale. A slavna IKEA v materskem Svedsku zadne dane neplati !2!
Ale chtel jem jen rict, ze rovnych dani ve svete proste prilis neni a danova progrese je naopak temer ve svech zemich, ktere pokladame za liberalni, demokraticke a vubec takove ty "spravne" !2! Rovna dan je hezka vec, pro mne osobne financne vyhodna !12!, ale principielne proti danove mirne progresi nejsem.
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 18:13:25
> Adelmus
Když jsem naposledy debatoval s oranžovými, tak naříkali, jak je stát nespravedlivý, když dává bohatým podnikatelům slevy na auta...
To nebyl názor, to byla demagogie....!12!
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 18:11:36
> Honzin77
Opuštěním země jsem nemyslel odstěhování...!2!
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 18:10:28
> Honzin77
Ve švédsku je vysoké zdanění fyzických osob, ale je tam třeba na druhou stranu jedna z nejnižších korporítních daní v Evropě, mají jiné DPH....a také se potýkají s velkým odlivem lidí a firem...!12!
Adelmus | 25. 09. 2009, 18:10:18 | více příspěvků | napsat uživateli
> Honzin77 vždyť máme.. dělá ho pan Motejl, akorát by se mu přidali nějaký kompetence. !102!
Honzin77 | 25. 09. 2009, 18:07:42 | více příspěvků | napsat uživateli
hraesvelgr: Vyse dani neni jedina vec, ktera vede podnikatele k tomu, ze opusti zemi a jdou jinam !5!
Adelmus | 25. 09. 2009, 18:05:58 | více příspěvků | napsat uživateli
> hraesvelgr když chceš být demokrat, tak se neříká demagogie, ale protinázor.!1331!
na druhou stranu najít člověka kterej by dokázal například vysvětlit chovaní velkýho Jirky a vyhnout se přitom demagogii,není úkol pro líbko.
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 18:04:36
> Honzin77
Vždycky stát živí bohatí, proto by také měli mít větší volební právo...
A když je rovná a rozumná dan, tak bohatí podnikaji tady a ne někde ve středomoří...!2!
Navíc podnikatel neplatí jen dan z přijmu, ale spoustu dalších věcí. Mnozí např. často zapomínají na to, jaké jsou skutečné náklady na zaměstnance...
Honzin77 | 25. 09. 2009, 18:04:21 | více příspěvků | napsat uživateli
Adelmus: Ale museli bychom k tomu mit tribuna lidu s pravem veta, jako v tom inspirujicim starem RIme !2!!2!!2!
Honzin77 | 25. 09. 2009, 18:03:19 | více příspěvků | napsat uživateli
hraesvelgr: Vsak jsem to psal....Svedsko ma horni sazbu dane z prijmu nekde kolem 63% !2! a presto jsou tam lide podle vsech pruzkumu spokojenejsi nez u nas, s vykonejsi ekonomikou, lepsi skolstvim a tak !2!!2!!2!!2! Svedsky model u nas pochopitelne fungovat nemuze, coz je podle mne skoda...
Ale jak rikam, je otazka, jestli si nas stat muze dovolit rovnou dan na urovni 15%, byt superhrube mzdy...je ovsem pravda, zei takhle je diky systemu slev na dani jsita progrese zachovana, protoze urcite prijmove skupiny vlastne zadne dane diky tomu neplati....
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 18:01:45
> Adelmus
No byla by to sranda si poslechnout trošku té demagogie...!2!!2!
Tady ale spíš narazíš na zaryté anarchisty, kterými pohrdám ještě mnohonásobně více než oranžovými...
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 18:01:32
> Honzin77
v tom máš pravdu...
Adelmus | 25. 09. 2009, 18:00:42 | více příspěvků | napsat uživateli
> Honzin77 ale z tohohle úhlu pohledu je zas fér, aby se podíleli na státní moci víc než chudí..
Honzin77 | 25. 09. 2009, 17:59:05 | více příspěvků | napsat uživateli
Pepinie: Nekdo ten stat holt zivit musi !1! A chudi lide to holt nejsou....
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 17:59:04
> Honzin77
V některých státech jsou ale třeba zase výrzně benevolentnější odpisy a náklady...
A mnohé státy, které to napálily, mají mnoho občanů podnikajících v zahraničí...!2!!2!!2!
Adelmus | 25. 09. 2009, 17:58:33 | více příspěvků | napsat uživateli
> Pepinie : jj to je... !1358!
a dik, někdy tuhle formulaci použiju. !1358!
> Honzin77 tje fakt.. !1350!
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 17:57:15
> Honzin77
mě ale příjde nespravedlivé platit za to, že umím vydělat peníze...proč bych za to měla být vlastně trestána...
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 17:56:17
> Adelmus
být součástí menšiny a ohánět se a ospravedlňovat se tím, že z ní sedí stejný počet jako většiny je pěkná ironie!102!
Honzin77 | 25. 09. 2009, 17:56:02 | více příspěvků | napsat uživateli
Adelmus> Oni se chodi realizovat do diskuzi o ODS....
Honzin77 | 25. 09. 2009, 17:55:31 | více příspěvků | napsat uživateli
Sice tam jinak funguji odpocitatelne polozky, slevy a tak...ale i tak....
Adelmus | 25. 09. 2009, 17:55:31 | více příspěvků | napsat uživateli
> hraesvelgr prospěšnost takovýho populismu si ani nezaslouží hodnocení.
je ale škoda že tu není žádný zastánce levice, kterej by nám mohl vysvětlit proč jsme vlastně úplně mimo. což jealedivný, vždyť oranžovýho prasáka volítřetina lidí, někdo tu být musí.. !1077!!1350!
Honzin77 | 25. 09. 2009, 17:54:48 | více příspěvků | napsat uživateli
hraesvelgr:A pritom plno statu na zapad od nas ma vysi sazbu dane z prijmu prave kolem 40%...Velka Britanie kuprikladu, nektere staty maji i vyssi sazbu....
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 17:54:19
> Adelmus
no logické uvažování mnoha lidem chybí...bohužel
uživatel eliminován | 25. 09. 2009, 17:51:07
> Honzin77
Mírná progrese se dá akceptovat, ale populistické návrhy pro 40 rpocent jsou šílené...
Adelmus | 25. 09. 2009, 15:32:16 | příspěvky uživatele | napsat uživateli
Demokracie je jistě hezká věc a o právu volit pro každého dospělého občana se nepochybuje. Na druhou stranu možnost volit káždého, kdo o to být zvolen stojí, každým kdo dosáhl osmnácti let připomíná házení perel sviním a jeví se tak jako zásadní slabost demokratického zřízení.
Způsob jak se této slabosti vyhnout nabízí minulost. V Římské republice mohli hlasovat také všichni občané, ale hlasy těch nejubožejších ( z dnešního pohledu flákačů na dávkách a lidí s minimální mzdou ) měli jen pramalou váhu, ježto váha hlasu se odvozovala od majetnosti voliče. Je celkem zbytečný spekulovat o nespravedlnosti tohoto systému před více jak dvěmi tisíci let, mnohem výživnější je se zamyslet co by jeho aplikování přineslo do současné situace.
Voliče bychom pak podle jejich zodpovědnosti ke svému občanství mohli rozdělit do tří skupin :
a) jsou to lidé myslící především na sebe a potom na svou zem. takový přístup je jistě normální a v mnohém i správný.
b) jsou to lidé myslící jen a výhradně nas svou zem, bezohledu na sebe a bohužel často také bez ohledu na ostatní. takový přístup je možná pochopitelný ve válečném stavu, ale v důsledku je spíš na škodu. Naštestí takový přístup je velmi vzácným úkazem i v nacionalisticky laděných kruzích.
a za c) je tu skupina lidí, možná početnější než obě předchozí a to jsou lidé myslící výhradně na sebe,bez ohledu na svou zem, její budoucnost, nebo cokoliv nesměřující výhradně k jejich osobnímu prospěchu.
Způsob jak vyřadit třetí skupinu z možnosti volby, aniž se by se tím diskriminoval jeden politický názor jsem pospal výš.
Pokud někdo namítne že ztotožnovat občanskou nezodpovědnost s nemajetností je příliš zjednodušující, odpovím mu že má pravdu a je to v rozporu s důvody pro zavedení takového volebního systému , ale zároveň to nijak neodporuje jeho smyslu.
A pokud někdo namítne že takový systém udělá z chudších a prostších, loutky v rukou majetnějších a chytřejších, zajímalo by mě čím jsou podle něho nyní. !1331!
a na závěr: Pokud někdo namítně, že mám myšlenkvý průjem,nebudu mu odporovat, protože bude mít zřejmně jediný zde čirou pravdu. !331!
reagovat