Diskuze a otázky - Není archeologie poněkud nehumánním zacházením s lidskými ostatky?
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 39 příspěvků a shlédlo ji 1457 uživatelů .
uživatel eliminován | 11. 07. 2010, 14:14:10
> Zooomer ale tem tehdejsim mrtvym, co se nechali nejakym ritualnim zpusobem pohrbít, by to jedno nebylo
Zooomer | 11. 07. 2010, 14:09:51 | více příspěvků | napsat uživateli
Jestli mě bude kuchat doktor nebo ožírat brouci, myslím, že mi to bude jedno !2!
Sinfin | 11. 07. 2010, 13:59:04 | více příspěvků | napsat uživateli
> DzejkobDeRastignac
Hroby staré staletí a tisíciletí, nikdo je neoprašuje, nemají ani náhrobky.... Už je to jen materiál k výzkumu. Pitva je taky nehumánní?!20!
DzejkobDeRastignac | 11. 07. 2010, 13:56:42 | více příspěvků | napsat uživateli
> Sinfin
Proč?
Proč?
uživatel eliminován | 11. 07. 2010, 13:44:36
> DzejkobDeRastignac
no muj vymysl to neni, ja ti rikam jak to je, me by se to taly nelibilo.)
uživatel eliminován | 11. 07. 2010, 13:44:34
jo. ostatky by mely byt posvatne.
a navíc kdyz chudakovi seberou z hrobu treba meč, tak ten mu pak bude na onom světě chybět.
rozhodně to není fer .. jen kvuli tomu, aby to bylo pak někde v muzeu.
DzejkobDeRastignac | 11. 07. 2010, 13:42:54 | více příspěvků | napsat uživateli
Rhonwyn: Dobře, ale osobně .. nějak mi nepříjde pěkné, kdyby například s mejma ostatkama by někdo za tisíc let manipuloval a vystavoval je někde v muzeu za učelem poznání historie ..
Jasně, za těch tisíc let mi to asi bude už jedno, ale i tak .. dyt lidské pohřebiště by mělo být něco jako posvátný místo no né?
DzejkobDeRastignac | 11. 07. 2010, 13:38:04 | příspěvky uživatele | napsat uživateli
Neboli nejsou někdy archeologické práce například na nějakém starém pohřebišti hlavně znesvěcením onoho pohřebiště?
Respektive kdo dává právo archeologům brát cennosti či tělesné ostatky z hrobů cizích lidí a různě s nimi manipulovat?
reagovat