uživatel eliminován | 4. 03. 2019, 16:05:56

> muz.s.vlasy
Ne že miliony let bylo sucho, ale bylo to cyklicky, stejně jako třeba doba ledová, těch bylo údajně taky víc a zase nás čeká. Tady to máš polopatě: https://is.muni.cz/el/1441/podzim2015/Bi2MP_ZOSL/16b_Tresnakova_Denisa_Prechod_zivocichu_na_sous.pdf
A s těma očima, nikdo se vědomě ještě nenaučil vidět. !2! Nemůžeš si říct, že třeba chceš létat, tak ti brzy přece narostou křídla. Vyvineš se tak, jak ti dovolí vnější podmínky, pak už nastoupí přírodní výběr, který tvé adaptace prověří - třeba zimní mrazíky a vůbec zima obecně (vymrznou všechny rostliny a zvířata, která se nedovedou ukrýt, nebo si nestihnou vytvořit vhodné adaptace, třeba zimní spánek, srst, nemrznoucí látky - ti, co to stihnou včas, mají pré).
Jo a byly to morfogeny, zvlášť ten HedgeHog, který je buď zapnutý nebo vypnutý už v embryogenezi a pokud je vypnutý, tak se nevyvinou dříve vyvinuté končetiny: http://www.osel.cz/1944-jak-kytovci-prisli-o-nohy.html

imetcon | 4. 03. 2019, 16:02:18 | více příspěvků | napsat uživateli

> ichiru
...Ne, dělá to zřejmě nějaká buněčná paměť, co ty nové vjemy a pak geny zapisuje...
Prosím tě, jak jsi mohla s tímhletím vystudovat biologii ?
Žádná taková buněčná paměť neexistuje, neexistuje (nebo aspoň není známý) žádný mechanismus, který by dokázal geny tvořit či mazat "na něčí objednávku".

Změny v DNA probíhají zcela náhodně, tj. vůbec to není ovlivněné tím, co dotyčené zvířátko zrovna potřebuje či nepotřebuje.

I když nějaká ryba oči nepotřebuje, musí milostivě čekat, až se nějaké částici uráčí narazit zrovna do té části DNA co kóduje oči a zařídí aby příště nenarostly. A dokud se to nestane, musí naše rybička vydržet i s očima co k ničemu nepotřebuje. Nikdo se jí na to neptá...

muz.s.vlasy | 4. 03. 2019, 09:22:41 | více příspěvků | napsat uživateli

> ichiru
Jo, milión let bylo někde málo vody, až jim narostly nohy !1!
Ale ještě se dá pochopit změna ploutví na nohy, ale co třeba oči ? Prostě nějaký zvíře se kdysi milión let snažilo vidět, až mu narostlo oko !1!
Netopýr tak dlouho pískal a poslouchal, až se u něj vyvinul radar. A celej ten mechanizmus, kterej mění dna podle toho jak si zvířata přejou(nebo spíš potřebujou, slepej si těžko představí orgán kterým by viděl), tak ten se vyvinul zase jen nějak.
Podle mě je tvrzení, že se všechno nějak samo udělalo stejný, jako tvrzení, že to někdo udělal.
Od dob dinosaurů je to tuším 60 miliónů let. Měly by ty hromady zvířat vůbec čas se tak vyvinout ? Když každá prkotina trvá dlouho. To by se každých milión let muselo minimálně každý zvíře rozdělit na několik druhů, ne že se mu změní jeden orgán.
A tím co je v dna jsem myslel, když jsi stejná s 98 procenty s komárem, co je v těch 98 procentech za informace ? Musí jich tam bejt šílený množství. Pokud to teda není ten program, který tvora vytváří podle 2 procent informací.

Ale to nevyřešíme, je to debata o ničem. Můžeme radši uctívat kočky jako božstvo.

uživatel eliminován | 4. 03. 2019, 00:48:27

> muz.s.vlasy
Nep. To na co se ptáš je přechod na souš - proč vubec vznikly končetiny jako nohy - jako adaptace na pohyb po souši. My se vyvinuli nejspíš z Dipnoi, to je druh velmi starých ryb, které už měli něco jako nohy. A vyvinuly se ta proto, protože dle teorie se snižovala hladina vod kvůli suchu a snižoval se i výběr potravy, čili nejspíš musely hledat potravu jinde a zaroven se dřely o dno... Musely se jim vytvořit klouby aby se vyrovnaly se zemskou tihou, aby vůbec unesly vlastní tělo...

muz.s.vlasy | 4. 03. 2019, 00:39:01 | více příspěvků | napsat uživateli

> ichiru
Co to píšeš za nesmysly " věc, která se nepoužívá by zase tvora stála velkou energ. Námahu ji odstranit " ? Stačí přepsat dna a dalšímu to nenaroste, nemusí nic odstraňovat.
Ale nemá cenu se dohadovat, to je jako pravičák s levičákem.
Shodneme se na kočkách !1340!!54!

uživatel eliminován | 4. 03. 2019, 00:35:52

> muz.s.vlasy
Nefunkčních orgánu mají hodně: Třeba koně mají kaštánek a to je pozůstatek prstů původních prakoní... Někteří hadi (krajta tuším) mají rohovité výrustky po stranách těla jako pozůstatky zkrnělé končetiny. Pak když si srovnáš evoluci čelistních kloubů, tak uvidíš, že ryby ji mají srostlou s lebkou bez kloubů a u obojživelníků už se tvoří a lebka se jakoby rozpadá s dalším nástupem savců a tvoří se další klouby aby byla zajištěna vyšší pohyblivost s přechodem k lovu, kousání atp... A s těmi redukujícími orgány se holt musí tělo vypořádat postupem času zase samo. Buď se ty oči zmenší, nebo vrostou úplně atp...až za milion let třeba. A hlavně proč. Nezapomínej, že věc, která se nepoužívá by zase tvora stála velkou energ. Námahu ji odstranit - a to je v rozporu se šetřením energie organismu jako celku. Je výhodnější to nechat tak vlivu okolích změn, ne vnitřních.

muz.s.vlasy | 4. 03. 2019, 00:30:20 | více příspěvků | napsat uživateli

> imetcon
Spíš tohle "Základní myšlenkou racionálního skepticismu je, že pokud se neprokáže opak, nelze u jakýchkoliv tvrzení nebo teorií předpokládat pravdivost."

Ale každej si to může překroutit jak chce, je to fuk.

imetcon | 4. 03. 2019, 00:15:57 | více příspěvků | napsat uživateli

> ichiru
vždyť to slyšíš - to jen stvořitel potřeboval ušetřit trochu času, tak to vzal přes kopírák
(Ctrl+c / Ctrl+v)

imetcon | 4. 03. 2019, 00:11:01 | více příspěvků | napsat uživateli

> muz.s.vlasy
Předpokládám, že jsi měl na mysli zejména odstavec o pseudoskepticismu:

Termín pseudoskepticismus popisuje myšlení, které se zdá být skeptické, ale skeptické není. Tento termín zpopularizoval Marcello Truzzi a definoval pseudoskeptiky jako osoby, jejichž názory jsou spíše negativní, než agnostické, a přesto se považují za skeptiky.Rektor arizonské univerzity Rochus Boerner popisuje pseudoskeptiky spíše jako "bez víry", než "nevěřící",a fyzik princetonské univerzity Gregory N. Derry popisuje myšlení pseudoskeptiků jako ".. směřující k myšlenkám, které souvisí s jejich předjímaným závěrem.

muz.s.vlasy | 4. 03. 2019, 00:09:31 | více příspěvků | napsat uživateli

To asi taky ne, všechno si každá skupina jen využije pro sebe !2!
Nemá cenu se tím zabývat, radši si pustím znova tu kočku !1340!

muz.s.vlasy | 3. 03. 2019, 23:57:16 | více příspěvků | napsat uživateli

> imetcon
Nojo, zas ty tvý kecy o náboženství. To je jako kdo je proti americe je komunista. Radši jdu pryč.

imetcon | 3. 03. 2019, 23:55:05 | více příspěvků | napsat uživateli

Žádná odpověď nebude nikdy lepší než tvá "bůh to tak chtěl..."

muz.s.vlasy | 3. 03. 2019, 23:52:06 | více příspěvků | napsat uživateli

Obráceně to být může, jsou ryby se zakrnělýma očima, když žujou celý život ve tmě. Ale těm ty oči nezmizely, takže kde je ten mechanizmus likvidující nefunkční orgány ?

muz.s.vlasy | 3. 03. 2019, 23:49:31 | více příspěvků | napsat uživateli

Mám konkrétní otázku. Pokud zvířatům narůstaly orgány jen tak vývojem samy, tak proč žádnej tvor nemá žádnej nefunkční orgán ?
Na každý třeba oko, který funguje jsou minimálně tisíce možností jak ho udělat skoro stejně, ale nefunkční. Tak by mělo být víc nefunkčních orgánů než funkčních.
A pokud by nějakej záhadnej mechanizmus(kde se vzal ?) ty nefunkční orgány zas nějak likvidoval, tak proč by nezlikvidoval ještě ve fázi vývoje před tím, než začne fungovat správně ?

muz.s.vlasy | 3. 03. 2019, 23:45:47 | více příspěvků | napsat uživateli

Hele, tím by taky šla dokázat evoluce. Když dokážou zjistit podle dna rodiče, i prarodiče, tak jestli to jde dál, tak by mělo být možný určit praprapra....... rodiče nějakou opici a před ní třeba velrybu a tak dál...