Miss
Video
Diskuze a otázky - jaké byly příčiny neúspěchu Byzantské říše?
úvodní strana | aktualizovat | dolů
Nejlepší odpověď podle autora
NoFear_NoFuture | 13. 06. 2011, 18:08:02
Byzantská říše nebyla vyspělejší částí Říma. Když se Řím rozdělil na dvě samostatná impéria, západní část měla ekonomiku stavěnou na otrokářství. Většinu HDP tehdejšího západního Říma ve skutečnosti produkovala neřímská populace a ta je samozřejmě náchylná k rebeliím. Když se pak západní Řím dostal pod tlak evropských barbarských kmenů, nebyl schopný zmobilizovat efektivní vojenskou sílu a domobranu a v podstatě zkolaboval zevnitř ekonomicky a z vnějšku vojensky. Byzanc byla stavěná na principu nativní populace a tím byla vnitřně stabilní (z poćátků). Že nic nedokázala není úplně pravda, Byzanc dokázala dobýt drtivou většinu území Říma zpět a po určitou dobu toto území i udržet.
Příčiny rozpadu:
1)Náboženství - Byzanc měla ze západu křesťany a křižáky, z východu Islám a turecké Imámy a Jihád. Ve skutečnosti neměla žádné spojence a bylo na ni útočeno ze všech stran. Plus k tomu ještě i interní náboženský rozkol, spor o význam křesťanské ikonografie a náboženská občanská válka.
2)Státospráva - Byzanc byla organizovaná jako silně centralizované impérium, ale pro správu tak rozsháhlého území je potřeba decentralizace na prefektury kvůli daním a kvůli obraně autonomních území (každý celek by měl disponovat vlastní armádou). Takhle pokud jsi v Constantinopoli, a na tvou říši se útočí ve Španělsku, nemáš šanci zorganizovat obranu + kvůli této centralizace měla území vzdálená od centra (hlavní mésto) separatistické tendence.
Zbytek: Constatinopol byla vybavena revolučním systémem nedobytných hradeb o třech zděných úrovních a věžových strukturách a příkopech. Na hradby bylo útočeno od roku 600 do roku 1400 neúspěšně. Když Attila viděl mohutnost těch hradeb, otočil se a zabalil to. Hradby byly proraženy až s vynálezem děla. U mě jednoznačně vojenský úspěch. Pak tady byly některé architektonické záležitosti typu rozšířená klenba katedrál která umožnila stavět chrámy do té doby nevídané velikosti, spousta nepodstatných křesťánských filosofií.
Řím nebyl nikdy světově napřed, kdyby se Řím setkal v roce 0 se starověkou Čínou, tak to neprodýchá.
Západní Evropa, přesto že rozpolcená na hromady menších států, byla jednotná a pod vládou papeže (oficiální název Respublika Christiana). Pokud se ocitla v ohroženíé Turků, zmobilizované síly celé Evropy byly významný argument pro Turky aby to vytočily. Byzanc neměla spojence krom Ruska, tehdy ovšem vojensky nepodstatného, později Byzanc podporoval Karel IV, když ale Byzanc žádala Evropu o pomoc proti invazi Turků, i přes podporu KIV byla tato podpora snémem papeže a evropských císařů zamítnuta.
V diskuzi je 25 příspěvků a shlédlo ji 1398 uživatelů .
evzen-onegin | 15. 04. 2013, 21:33:26 | více příspěvků | napsat uživateli
> seashepherd
tak to gratuluji , máš neuvěřitené štěstí !5!
seashepherd | 15. 04. 2013, 10:21:58 | více příspěvků | napsat uživateli
snad bych k tomu ještě doplnil další úvahu.
Terry Jones (byv. Monty Python) dost propaguje trochu jinej nahled na Římany. zjednodušeně řečeno - oni přemýšliví moc nebyli. oni uměli jen dobývat další země + používat jejich "vynálezy". jinak je zajímalo jen zefektivnování umění válčení. .. a nakonec ani to.
takže i proto ti Byzantinci pak za tech x set let nic moc novyho nepřinesli.
prostě "Římany" mame tendenci dost přecenovat.
seashepherd | 15. 04. 2013, 10:17:35 | více příspěvků | napsat uživateli
> evzen-onegin jsem to ted jen oživil. tenkrát jsem to zakladal, kdyz sem jeste chodil no fear no future. a vedel jsem, ze o tom dost ví.
a ten jeho souhrn mi pomohl se v tom líp zorientovat.
takže mu ještě jednou díky
evzen-onegin | 14. 04. 2013, 21:34:13 | více příspěvků | napsat uživateli
Jsi mě pobavil . Jaké reakce jsi očekával od komunity , která netuší ani , kdo byl náš první prezident , natož detaily o tomto . Tos přestřelil o minimálně 10 úrovní výše !1350!
uživatel eliminován | 14. 06. 2011, 18:52:25
JohnAnthony:!2!!1371!
seashepherd | 14. 06. 2011, 16:44:07 | více příspěvků | napsat uživateli
> NoFear_NoFuture díky za info.
uživatel eliminován | 14. 06. 2011, 13:56:05
Podle mě byla chyba v tom, že šli po žních k Turkovi. !24!
uživatel eliminován | 14. 06. 2011, 13:51:32
Janicara na vás
uživatel eliminován | 14. 06. 2011, 13:34:18
Vojna s Turkem musí bejt..zabili jste mě strejčka,tak tady máte přes držku..!923!
uživatel eliminován | 14. 06. 2011, 12:04:51
jo to bude těma dělama !1358!
uživatel eliminován | 14. 06. 2011, 01:09:52
Já bych řek, že zcela zásadní problém byl náboženskej. Mezi Konstantinopolí a Papežským stolcem byla silná rivalita. A nepřítel mého nepřítele jest mým přítelem, třebas je to turek. !721!
uživatel eliminován | 13. 06. 2011, 21:28:24
Málo onanovali !54!
NoFear_NoFuture | 13. 06. 2011, 18:08:02 | více příspěvků | napsat uživateli
Byzantská říše nebyla vyspělejší částí Říma. Když se Řím rozdělil na dvě samostatná impéria, západní část měla ekonomiku stavěnou na otrokářství. Většinu HDP tehdejšího západního Říma ve skutečnosti produkovala neřímská populace a ta je samozřejmě náchylná k rebeliím. Když se pak západní Řím dostal pod tlak evropských barbarských kmenů, nebyl schopný zmobilizovat efektivní vojenskou sílu a domobranu a v podstatě zkolaboval zevnitř ekonomicky a z vnějšku vojensky. Byzanc byla stavěná na principu nativní populace a tím byla vnitřně stabilní (z poćátků). Že nic nedokázala není úplně pravda, Byzanc dokázala dobýt drtivou většinu území Říma zpět a po určitou dobu toto území i udržet.
Příčiny rozpadu:
1)Náboženství - Byzanc měla ze západu křesťany a křižáky, z východu Islám a turecké Imámy a Jihád. Ve skutečnosti neměla žádné spojence a bylo na ni útočeno ze všech stran. Plus k tomu ještě i interní náboženský rozkol, spor o význam křesťanské ikonografie a náboženská občanská válka.
2)Státospráva - Byzanc byla organizovaná jako silně centralizované impérium, ale pro správu tak rozsháhlého území je potřeba decentralizace na prefektury kvůli daním a kvůli obraně autonomních území (každý celek by měl disponovat vlastní armádou). Takhle pokud jsi v Constantinopoli, a na tvou říši se útočí ve Španělsku, nemáš šanci zorganizovat obranu + kvůli této centralizace měla území vzdálená od centra (hlavní mésto) separatistické tendence.
Zbytek: Constatinopol byla vybavena revolučním systémem nedobytných hradeb o třech zděných úrovních a věžových strukturách a příkopech. Na hradby bylo útočeno od roku 600 do roku 1400 neúspěšně. Když Attila viděl mohutnost těch hradeb, otočil se a zabalil to. Hradby byly proraženy až s vynálezem děla. U mě jednoznačně vojenský úspěch. Pak tady byly některé architektonické záležitosti typu rozšířená klenba katedrál která umožnila stavět chrámy do té doby nevídané velikosti, spousta nepodstatných křesťánských filosofií.
Řím nebyl nikdy světově napřed, kdyby se Řím setkal v roce 0 se starověkou Čínou, tak to neprodýchá.
Západní Evropa, přesto že rozpolcená na hromady menších států, byla jednotná a pod vládou papeže (oficiální název Respublika Christiana). Pokud se ocitla v ohroženíé Turků, zmobilizované síly celé Evropy byly významný argument pro Turky aby to vytočily. Byzanc neměla spojence krom Ruska, tehdy ovšem vojensky nepodstatného, později Byzanc podporoval Karel IV, když ale Byzanc žádala Evropu o pomoc proti invazi Turků, i přes podporu KIV byla tato podpora snémem papeže a evropských císařů zamítnuta.
seashepherd | 13. 06. 2011, 15:44:40 | více příspěvků | napsat uživateli
> JitkaDvorakova ok. to by jsme měli příčinu jejich pádu.
ale jak si byzance stála ve srovnání se západní evropou?
já vlastně nevím ani to, kdo z nich byl vyspělejší a tak.
a jak se otrokářská římská společnost v průběhu let měnila ... a co tam vlastně měli za alternativu západoevropského feudalismu?
uživatel eliminován | 13. 06. 2011, 15:25:40
Byzantinci byli moc na ráně,a ve špatnou chvíli,proti příliš rozlezlým nepřátelům,rozhodující bitvy v danej moment prosrali,jakkoliv nešťastnou náhodou,a křesťany přestaly zrovna křížový výpravy bavit,a radši šli rozhodit sandál bližším,náročnou dopravu nevyžadujícím,a bohatším muslimákům ve Španělsku.. !2!
uživatel eliminován | 13. 06. 2011, 14:23:41
Takova, ze neumeli pouzivat Google.
seashepherd | 13. 06. 2011, 14:07:39 | více příspěvků | napsat uživateli
> SSBN takže už v době před svým pádem byla byzance zaostalejší, nez západ?
seashepherd | 13. 06. 2011, 14:06:51 | více příspěvků | napsat uživateli
> ShaolinRebel kteří římani? myslis ti západní?
ti pokud vím nakonec barbary asimilovali dost nedobrovolně. germani jim tam proste nalezli sami.
seashepherd | 13. 06. 2011, 14:06:06 | více příspěvků | napsat uživateli
> Holka.007 ono je to bohuzel celkem dost opomíjené téma. proto se zkouším ptát tady. sázím na inteligenci místních diskutérů. vím, ze tu nejsou jenom idioti
uživatel eliminován | 13. 06. 2011, 13:58:58
Římané měli lepší taktiku asimilování barbarů do říše
uživatel eliminován | 13. 06. 2011, 13:52:25
no myslím , že nakonec to skončilo uplně jinak !2!
SSBN | 13. 06. 2011, 13:50:36 | více příspěvků | napsat uživateli
nemyslím, že by to byla ta vyspělejší část Římské říše. A dojela na věc, která se dokonce po ní dodnes jmenuje - byzantynismus. Spojení rozkrádání, korupce, neefektivní státní správy, vysokých daní a hedonismu
uživatel eliminován | 13. 06. 2011, 13:50:21
co takhle do knihovny? nebo internet? svět poznání? ????
seashepherd | 13. 06. 2011, 13:43:11 | více příspěvků | napsat uživateli
a jaktože se byzance uz nedokázala nikam dál posunout, nic nového převratného vymyslet, kdyz v dobách říma byli tolik před ostatními?
seashepherd | 13. 06. 2011, 13:41:57 | příspěvky uživatele | napsat uživateli
Byzantská říše byla přímým pokračovatelem Římské říše. Byla to dokonce její vyspělejší část.
Nevíte někdo, jaká byla ve srovnání se západní evropou, kterou obsadili zaostalí germáni?
Jaktože si germáni vedli líp, dokázali byzanc i vyplenit a nakonec tu zůstali jenom oni a byzantinci skončili pod nadvládou turků?
reagovat