Diskuze a otázky - Podmínka pro učitele. Co si o tom myslíte?
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 16 příspěvků a shlédlo ji 1014 uživatelů .
uživatel eliminován | 29. 07. 2009, 20:33:03
Mr.Wolcom_ To je velice složitá otázka, záleží na dodržení bezpečnosti práce ze strany zaměstnance, zaměstnavatele atd.
Přímou souvislost s tímhle případem nevidím, učitel se odpovídá za jednání (dospělých), které fakticky nemůže ovlivnit.
Zkus si představit, že by učitel volal zákonným zástupců 21. letého žáka, ať si pro syna/dceru přijedou, protože si dal pivo, zapálil cigaretu, nedodržel večerku. Rodiče by mysleli, že se zbláznil. Když to ale ten učitel neudělá, je mu přičtena veškerá odpovědnost.
uživatel eliminován | 29. 07. 2009, 20:23:41
> Zelenoocko
když si 40 letej týpek usekne při práci ruku kdo za to nese zodpovědnost??
uživatel eliminován | 29. 07. 2009, 20:07:37
Stay-C: Co je na tom logického, osoby starší 18 let jsou zodpovědné samy za sebe, nevím, proč zrovna učitelé by za ně měli mít odpovědnost. Řešením je nepodnikat žádné akce mimo budovu školy, změnit legislativu nebo si najít jinou práci.
Mimo jiné tomu učiteli zakázali na 10 let učit. Nechápu jak souvisí učení s dozorem při plavání?
Lékaři už teď nechtějí na školní akce jezdit, potom, co jich několik odsoudili ta to, že podcenili diagnózu.
uživatel eliminován | 29. 07. 2009, 19:56:07
> Zelenoocko
Jenže on byl přece od toho právě ten učitel,ne? Podívej se, je to sice nefér, ale zároveň je to logický....
uživatel eliminován | 29. 07. 2009, 19:33:48
Stay-C: Když by se šel na tu přehradu koupat sám, ať už by mu bylo 18, 16 nebo třeba 13 a stane se mu malér nic se neděje - je to nehoda. Dospělý 21. letý je tam se školou, učitel nese odpovědnost. Nechápu.
uživatel eliminován | 29. 07. 2009, 19:30:52
Ajinkapusinka: Tak tomu tvýmu příspěvku opravdu nerozumím. Mohla bys to trochu rozvést?
Jinak se nedivím, že učitelé nechtějí na podobné akce jezdit, je to hrozný risk a usměrňovat 21, dospělé lidi, nařizovat a zakazovat jim prakticky nejde a ani to není rozumné. Jak je možné, že za jejich jednání nese učitel odpovědnost.
uživatel eliminován | 29. 07. 2009, 19:28:40
No tak když už nestačí na učitelování, měl by toho nechat.Učitel má prostě zodpovědnost za žáky a basta!!! Ale z logickýho hlediska nezodpovídá už za dospělýho kluka.21 letej borec by měl vědět, na co má a na co ne a za svojí smrt si může sám.
Ajinka...Pusinka7 | 1. 01. 1970, 01:20:48 | více příspěvků | napsat uživateli
že si blbej tady o tom raddši nepiš!1081!
uživatel eliminován | 29. 07. 2009, 19:21:56
21 let a odpovědný je stále učitel, copak takový člověk neumí uvažovat sám? České zákony jsou skvělé !1250!
uživatel eliminován | 29. 07. 2009, 19:21:33
bůh ví co ten kluk vůbec dělal .. jako neřeknu kdyby tam bylo 5 lidí-ti se dají uklídat ,ale když jich je třeba 15 a tenhle nebo onen si dá pivko (né jedno.. )
Girlees | 29. 07. 2009, 19:20:05 | více příspěvků | napsat uživateli
Zase k čemu potřebuje 21 letý student dozor?? určitě tam líst nemusel..a nebylo to malý dítě za který má někdo zodpovědnost..
uživatel eliminován | 29. 07. 2009, 19:16:26 |
Okresní soud v Havířově potrestal dvaapadesátiletého učitele Jana Rychlého roční podmínkouza smrt studenta VOŠ, který se loni v červnu utopil v přehradě během sportovního kursu. Učitel prý pochybil, když studenty nechal bez dozoru plavat přes zátoku hlubokou místy až devět metrů.
Tomu studentovi bylo 21 let.
reagovat