Diskuze a otázky - JE BITÍ ŽEN ŠPATNÉ?
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 111 příspěvků a shlédlo ji 3348 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | další
Kolacek99 | 5. 01. 2010, 11:33:20 | více příspěvků | napsat uživateli
Spravne to neni,ale obcas by to potrebovali jako sůl!226!
uživatel eliminován | 4. 01. 2010, 20:23:55
JitkaDvorakova celkem komické o sobě prohlašovat jednoduchost v tak velké míře !2! Ještě že na to není jen jeden velkej pytel !811!
uživatel eliminován | 4. 01. 2010, 20:20:46
seashepherd to je blbost, jedinné co tu tvrdím, že je možnost se dohodnout vždycky a bez násilí a když už jsi došel až k válce, což s tím vůbec nesouvisí, pokud by bylo podle tvého scénáře, pak by bylo válek nespočet, všude dnes a denně...
je mi jedno jestli tě to uráží nebo ne, právě teď tvrdíš opak, protože kdyby jak jsi psal, strach tebou vládnul, musel by sis to nechat líbit !2! ikdyž bys byl oprávněnej !2! jinými slovy, nenadělal bys nic s někým, kdybys usoudil, že bys mohl dopadnout špatně, pokud bys oteřel pusu !2!
a k příkladu s vlakem, tady nevedeme debatu, jak seznamovat holky s násilím !2! otáčíš téma, tak jak se ti hodí :D pro info, píšeš o tom, že nejlepší je někoho trefit, aby věděl co se má a nemá, podle tebe... já píšu o tom, jestli se ti bude líbit, když trefí někdo tebe abys věděl, co se má a nemá třeba podle nějakého psycha, kterému se specificky líbí to a ono a bude mít potřebu tě nějak takhle vychovávat !2!
uživatel eliminován | 3. 01. 2010, 22:27:40
> JitkaDvorakova místo odpovědi jsem ti dal body do plusu
uživatel eliminován | 3. 01. 2010, 22:24:58
> ReTRe pohrůžka nestačí.
to je jako kdybys tvrdil, že k válce stačí slepé náboje.
nestačí.
ad. "je tohle celé jen tvoje fraška a ubohost tohle je ten vývod "
tento vývod mě sice uráží, nicméně nijak nezpochybnuje mé tvrzení, že úplně opomíjet násilí při výchově (ovlivnování lidí), je nesmysl.
ad. příklad s vlakem.
jsou lidi, co nezavřou hubu, dokud pres ni sami nedostanou. a nestačí jim ani vědomí, že se to už někdy před něma stalo někomu jinýmu.
a tento jev se vyskytuje u zenskych x násobně častěji, nez u chlapů .. a to právě díky současné bludařské výchově žen v naší společnosti.(tj. výchově opomíjející seznamování žen s násilím)
LaPetula | 1. 01. 1970, 01:21:02 | více příspěvků | napsat uživateli
To je teda otázka...Ne není to špatné, ale přímo hrozné!!!!31!
uživatel eliminován | 1. 01. 1970, 01:21:02
sea:příliš awkwardly rozpitváváte psychiku jednoduchejch utčic..zásada"zliskat a koupit dárek" řeší krátkodobou taktiku,z hlediska dlouhodobé strategie je nejlepčí posadit sebe na všeobecně uznávanej hodnotovej žebříček tak vysoko,aby utčica měla trvalej pocit,že je bez svýho kořena nemožná..pozor na faktor času,utčice poměrně rychle ztrácí na hodnotě v příkrým rozporu,že se naopak domnívají že se jejich hodnota s časem zvyšuje,což je zhusta nesmyslný a vždycky votravný..!470!!923!
simissek00 | 3. 01. 2010, 22:12:36 | více příspěvků | napsat uživateli
co to je kua za otázku....my Vás chlapy taky nemlátíme tak proč by to mělo být naopak.. navíc vy chlapi to zvládnete, nezapomeň, že chlapi jsou většinou silnější a nějakou tu menší ženskou ránu unesou...ale ty když vrazíš holce tak má přinejmenším modřinu
uživatel eliminován | 3. 01. 2010, 22:10:21
a taky v koranu se pise --- i ten ramadan a sama vim ze to nedodrzujou --proste zena je krehke stvoreni a vy chlapy ji mate tolerovat takovou jaka je ..a ne ji mnenit beztak nevidim uspech zenu nezmenis......
uživatel eliminován | 3. 01. 2010, 22:07:47
mate dost,zeny se nemlatej,aby respektovaly-pre pak maji jen strach a to nevede k nicemu-zadna zena nebude zit z nekym ve strachu i kdyz znam mnoha pripadu ale neni to uz respekt to ne....
uživatel eliminován | 3. 01. 2010, 22:02:48
seashepherd to je hloupost, tvrdit, že by se zabíjelo atd. víc, proto jsou jako násilí zákony, kdy te zavřou apod. člověk který bude chtít zabít, ubít apod. bude kašlat na zákony a represe :D to samé ten, co ikdyby mohl, by to v životě třeba neudělal !2! To cos napsal je dost omezený :D:D i proto, že zabít můžeš kohokoliv a jsou případy, kdy na tebe zákon nedosáhne :D Já beru, že si to potřebuješ něčím obhájit :D ale prostě výchova, anbo chování jde ovlivnit a stačí k tomu jen pohrůžka, ne násilí a tohle vím, za tím si stojím a k hovnu je max to cos teď napsal :D :D
moje vývody? :D co třeba to, že tebe usouzení, že bys za něčí drzost dostal od toho někoho ještě i na budku, proto jak jsi psal, že nezaútočíš ale budeš oprávněn, ...to dokazuje to, že usoudíš, do čeho jdeš a do čeho ne :D pokud by ti šlo o princip tak bys do toho titiž šel, ikdybys věděl, že na tu budku třeba dostaneš :D ale jelikož se u jednoho případu skoro posereš a u případu trefit chodáka holku ne, protože od té nebudeš předpokládat a neusoudíš, že bys dostal na budku, je tohle celé jen tvoje fraška a ubohost !2! tohle je ten vývod !2!
příkladem s vlakem jsem chtěl říct, že oba spolu souvisí, baby taky vidí násilí, tak jak lidi vědí, co dokáže udělat vlak s hlavou na kolejích !2! ty jsi ale zastáncem toho, někoho trefit, ukázat prostě aby věděla baba přímo na sobě, že hrozba je reálná, tak jak jsi napsal... takže to je to samé jak s tím vlakem, prostě ukážeš a musíš se přesvědčit, jestli to tak je a jestli je hrozba fakt reálná na sobě :D je to to samé, je mi celkem jedno jestli to fakt nechápeš, nebo jen nechceš chápat !2!
nic, přijde mi návštěva :D měj se :D stejně je to zbytečný !2!
uživatel eliminován | 3. 01. 2010, 21:51:27
> ReTRe Tím ze ten prispevek nebyl spatnej jsem myslel to, ze jsem z neho cítil trochu kvalitněji sformulované myslenky, nez v tech tvych predchozích prispevcích.
uživatel eliminován | 3. 01. 2010, 21:49:45
> ReTRe "mluvíme o změně chování, pod pohrůžkou a pod násilím, ty mi tu tvrdíš, že je to nezbytné, provozovat násilí, já ti dávám příklady, že není :D"
ANO. MLUVÍME O ZMENE CHOVÁNÍ DÍKY POHRŮŽCE NÁSILÍM.
JÁ TVRDÍM, ŽE TO PROSTĚ FUNGUJE.
A TAKY ZE JSOU SITUACE, KDY TO JINAK NEJDE. (VIZ. TREBA TRESTNA CINNOST, KTERA BY BUJELA MNOHONASOBNĚ VÍC, KDYBY ZA NI NEHROZILY TRESTY (ANO, TREST BERU JAKO PRIKLAD NÁSILÍ, PROTOZE K JEHO ABSOLVOVÁNÍ JSI DONUCEN .. KLIDNE I NASILIM, KDYZ NEPOSLECHNES).
TAKZE TVOJE PRIKLADY JSOU K HOVNU ... TJ. ROZHODNĚ NEDOKAZUJÍ, ZE BY ŠLO VSECHNO I BEZ NÁSILÍ.
PROSTĚ NEŠLO.
a že oprávněnost neoprávněnost, prostě se před někým zastavíš, tohle jde, jak jsi psal, ikdyž jsi oprávněný :D
NO A? JAK UZ JSEM PSAL, NECHAPU NEKTERE TVOJE VYVODY.
mluvíš, pokud nebude vědět baba, že je násilí reálné :D:D tyjo :D takže pokud ti řeknu, že když strčíš před vlakem hlavu na koleje :D tak se ti nic nestane, tak půjdeš a strčíš ji tam, aby ses přesvědčil? :D
POKUD BY VLAK NIKDY NIKOHO NEPREJEL A LIDI BY NEVĚDĚLI, CO DOKAZE UDĚLAT, TAK BY BYLO URČITĚ MNOHEM VÍC TECH, CO BY TI UVĚŘILI A ŠLI TO ZKUSIT.
BOHUZEL OPĚT NECHÁPU, CO JSI TIM PRIKLADEM CHTEL ŘICT.
RESP. PRIJDE MI TO DOST MIMO MÍSU
hej mě už taky ne :D furt dokola jak někde :D ok každý si myslíme a víme své a je to
HM ...
uživatel eliminován | 3. 01. 2010, 21:39:01
seashepherd zas :D ale prd, mluvíme o změně chování, pod pohrůžkou a pod násilím, ty mi tu tvrdíš, že je to nezbytné, provozovat násilí, já ti dávám příklady, že není :D a že oprávněnost neoprávněnost, prostě se před někým zastavíš, tohle jde, jak jsi psal, ikdyž jsi oprávněný :D
mluvíš, pokud nebude vědět baba, že je násilí reálné :D:D tyjo :D takže pokud ti řeknu, že když strčíš před vlakem hlavu na koleje :D tak se ti nic nestane, tak půjdeš a strčíš ji tam, aby ses přesvědčil? :D
hej mě už taky ne :D furt dokola jak někde :D ok každý si myslíme a víme své a je to !102!
uživatel eliminován | 3. 01. 2010, 21:36:46
> dement.
!2!!2!!2!!2!!5!!5!!5!!5!!5!!5!!5!!5!!5!!5!!5!!5!hERNC UŽ DÁVNO NEBOXUJE!5!!5!!5!!5!!5!
uživatel eliminován | 3. 01. 2010, 21:35:46
bych si dal zápas s nějakou MMA zápasnicí !2! šl byste taky? !2!
uživatel eliminován | 3. 01. 2010, 21:32:31
> ReTRe dlouhá odpoved .. a presto jsem v ní skoro zadne sdeleni nenasel.
jen to, ze porad dokola mluvíš o jediné věci, o snaze si nekoho ve vztahu násilím měnit.
a já zase o něčem jiném.
pokud žena neví, co to je dostat pres drzku a nevěří, že by se jí to mohlo někdy stát, tak tuto hrozbu nebude brát vážně.
aby stačila hrozba, tak uz musí vědět, že násilí je reálné a že by k němu mohlo dojít.
a to bude vědět pouze tehdy, kdyz uz někdy někde nějakou formu násilí viděla, nebo zazila.
takze v tomto prípadě právě násilí tu "výchovnou" ulohu plní.
ale uz me ta diskuze nebaví.
uživatel eliminován | 3. 01. 2010, 21:28:29
seashepherd a přesně k tomu jsem chtěl dojít :D ...možnááá oprávněnost..... je právě jedna věc ta druhá je ten skutek !2! ...právě proto je ten příklad takový, jak ho píšu !2!
uživatel eliminován | 3. 01. 2010, 21:26:23
seashepherd ale prd, zvířata jsou plaché odjakživa a spíš napadání medvědem atd atd přibývá, protože jim člověk zabírá přirozené prostředí a domov :D nebo mi chceš tvrdit, že kdysi třeba medvědi bežně týrali lidi, pro zábavu atak? :D pak jim lidi ukázali a od té doby je klid? :D Jsi na Zemi? :D
zacházíš dopodrobna :D já třeba nepocítil co to je :D a vím, že se někde dostat nechci :D proto nejdu udělat třeba banku :D !102! to je to samé o čem jsi psal :D
takže nemáš pravdu
pořád píšu, že hrozba je něco jiného, než čin :D když už mluvíš o ženě, proč u někoho pomáhá varování, že třeba... jestli bude s takovým chováním pokračovat, přijde o tebe... proč změní chování bez násilí? Protože ví, že o tobe fakt může přijít :D pokud teda o tebe stojí že :D a holce které jsi jedno, můžeš říct tohle a bude se chovat stejně a to je to samé, jako někoho mlátit a udržovat si :D jenže to jde proti i tobě i proti ní :D proč utočíš na někoho, s kým chceš být :D to už není o ..."mít rád"... ale o "já o to přece nepřijdu" :D asi tak :D dál to je zbytečné celkem rozebírat...
uživatel eliminován | 3. 01. 2010, 21:23:36
> ReTRe zase ty tvoje nesmyslny priklady.
clovek ma moznost volby. ma PRAVO se bránit (treba verbalnimu napadani), zaroven by mel zhodnotit situaci a vybrat si pro neho nejvhodnejsi zpusob.
v pripade setkani se s typem, co popisujes, neni nejvhodnejsi ho zacit fackovat.
ovsem nic to nemeni na OPRAVNENOSTI pripadneho násilí vůči němu
uživatel eliminován | 3. 01. 2010, 21:18:13
> ReTRe ad. predatoři ... většina zvířat se lidem dnes raději vyhne. a to právě kvůli jejich špatným zkušenostem s člověkem (čili jsou uz určitym zpusobem vychovanejsi, nez jejich predci, kteri jeste zadne nasili od lidí neznali)
realna hrozba násilí je vychovna teprve od chvile, kdy uz je obecne znamo, co nasili je.
cili nejake nasili se nejdriv musi spachat, aby priste stacila treba uz jen hrozba.
viz. treba mé vědomí, ze mam policajta poslechnout, nebo mě muze i zastrelit. atd. atd.
čili násilím jsme vychováváni i my.
a bez násilí se někdy výchova prostě neobejde.
to je k tomu vsechno.
a ad. NIKDY.
tím jsem myslel extremy v cemkoliv.
extremy škodí. škodí i velke nasilí ve vychove, ale skodi i uplna absence násilí .. nebo aspon hrozby násilí (jako priklad uvedu domněnku mnohých zen, ze si můžou dovolit cokoliv, protože ŽENY SE PŘECE NEBIJÍ)
a k takhle hloupemu postoji vede prave absence násilí pri formování zenske osobnosti.
proste chlap ví, kdy ma drzet hubu ... zenska casto ne
uživatel eliminován | 3. 01. 2010, 18:56:26 |
Protože Korán mluví o tom, že bití žen se nebere, jako standart, ale pouze pomůcka k nápravě ženského chování.. což mi příjde fér.
Ženy jsou od narození brány, jako něco křehkého, fyzicky nedotknutelného a každý se k nim chová mile a moc od nich nečeká.
Což jak mě napadá je taky jeden z důvodů, proč jsou ženy v dospělosti většina tak příliš omezená a nechápava ve všeobecném rozhledu zajímající se pouze o věci, které se jich konkrétně ve svém okolí týkají.
Bít je, aby se napravili?
reagovat