Miss
Video
Diskuze a otázky - Dopravní nehoda
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 71 příspěvků a shlédlo ji 1840 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | další
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 17:08:28
Škoda by měla být hrazena pojišťovnou viníka, pokud bylo pojištění platné (jak někdo psal dole, i tři měsíce po nezaplacení je pořád u pojišťovny evidovaný), pokud není vázán u nějaké pojišťovny, škodu uhradí garanční fond, který ji pak bude vymáhat po viníkovi. Ale to je docela pakárna, podle kamaráda, kterému se to stalo.
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 15:46:13
> Tommma
není pravda. Vyjmenuju ti deset a jeden důvod, kdy tě nabořím zezadu a plnou vinu dají Tobě. ;-)
> doktor322
neříká se tomu žaloba, ale v případech peněžitého plnění návrh na vydání platebního rozkazu. A času na to jej podat má dost, bratru 2 roky, a úročí se jí to líp než v mBank !2!
> TheSTIG
jak to může být věcí pojišťovny, když smlouva s ní uzavřená na dobu neurčitou je v době nehody neplatná? pojišťovna poškozenou odkáže do patřičných rovin, tj. ať si škodu vymáhá sama, že od ní nic nedostane.
doktor322 | 8. 10. 2008, 15:36:01 | více příspěvků | napsat uživateli
to je spis se poradit s pravnikem,hezkej den.!27!
doktor322 | 8. 10. 2008, 15:35:24 | více příspěvků | napsat uživateli
hned zaloba a on se s tebou muze mimosoudne vyrovnat.vzdycky to muzes stahnout,taky by ti nemusel dat nic.!27!
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 15:28:21
peníze na 100% ti bude muset zaplatit.....vždy je vinnen ten, kdo nabourá ze zadu do někoho...za každých okolností...!5!
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 15:13:11
TOMUHLE VŮBEC NEROZUMÍM !933! .
TheSTIG | 8. 10. 2008, 14:59:37 | více příspěvků | napsat uživateli
no ja myslim, ze to je vec pojistovny... ona to po nem bude vymahat, termin "vyprselo mi zrovna povinne ruceni" neznamena ukonceni smlouvy, nehlede na vypovedni lhutu ...
ceska tohle nabizi to je jasny, ale koukni se do podminek, jestli sis to tam nechala zahrnout
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 14:32:24
nezavidim.ale psise se poptaj nekde u pravniku...Nebo prolistuj zakonik.
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 14:13:59
sama bych asi nevěděla:( mě stačilo, když mě jednou při odbočování po hlavní předjel náklaďák a šutrem mi rozprskl čelní sklo a pak nechtěl zastavit, sem ho naháněl několik kilometrů debila a ještě se se mnou hádal!2!
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 14:10:37
> Weroniquesh
a co ten třetí? to je taky poškozený a jen poškozený? nebo je tam parciální škoda?
to všechno vyčteš z protokolu o nehodě...
nechci strašit, ale měla bys to asi vědět. víš, nejsem sice advokát, ale známýho jsem z typově podobnýho průšvihu tahal, takže to znám i z druhý strany. A pokud policajti jsou pitomý a těch pochybení je tam víc, pak ty jako poškozená máš manévrovací prostor značně zúžený. Chuťovka navíc je, pokud škůdce disponuje kradenou občankou, nebo majitel vozu ex post prohlásí, že mu vůz byl ukraden - to se pak táhne dlooouho.
Pár rad jsi tu dostala, dělej si co chceš, ale určitě jistou komplikací je, když škůdce (řidič) není tentýž, co majitel vozidla, když je jeho auto na leasing, když tvoje auto trpí některou z právních vad (prošlá STK, problémy s pojistkou), nebo je na tvé straně spoluvina, nebo když škůdce nemá žádný zpeněžitelný majetek. Stačí aby jedna z těchto variant nastala, pak na Tvém místě bych neváhal ani chvíli a obrátil se na advokáta, protože tam pak už záleží na každém slovu a jde o boj kdo s koho.
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 14:00:12
Centro.Treviso: Přece, když přijedou policajti a sepíšou to, tak určí viníka. Už několikrát jsem psala, že viník byl on, i podle toho protokolu. Čučel do luftu a nevšiml si, že před ním brzdí auta a vpálil to do mě v plný rychlosti.
CentroTreviso | 8. 10. 2008, 13:45:32 | více příspěvků | napsat uživateli
Tak tohle by ti měli poradit hlavně policisté...Od nich by sis měla vyžádat oficiální vyjádření k vyšetřování, kde bude jasně popsané, kdo je viníkem...Pokud neměl povinné ručení tak to platí i dále, jen ho řidič v dodávce, nebo jeho zaměstnavatel ještě nezaplatili, ale pojištění stále trvá...A s tím půjčením náhradního auta to záleží jakou máš ty v pojistce napsanou spoluúčast, nebo jakou pojišťovnu má řidič, protože pokud má pojištěný(nepojištěný) řidič pojistku jinde než u České pojišťovny tak to automaticky neznamená, že půjčení náhradního vozu bude zaplaceno pojištovnou viníka...
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 13:38:51
> Lukas_ek
no nedivím se, že jsou zmrdi, když jsou zmrdi:)
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 13:24:36
> Lukas_ek
psala, že měl: jak jsem reagoval už předtím, na dobu určitou se POV sjednává výjimečně, v podstatě tím pojistník sleduje a) snadný přechod k jiné pojišťovně, b) revalidaci poj. smlouvy kvůli stáří vozu a tím pádem nižší pov. ručení, c) poj. podvod, kdy se před švestkama prokazuje neplatnýma dokladama...
bod c) má to nechtěné kouzlo, že jakmile to do někoho napálí, cáluje ze svýho.
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 13:24:26
seamus_haji jo chlape to je taky pravda jen tay v tom state se neni cemu divit pac stejne na vsechno dojede ten co ma vse v poradku jak to byva se vsim
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 13:21:28
nufinuf: On měl smlouvu na dobu určitou? Nechápu, kdo si takovou smlouvu může vůbec sjednat...
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 13:21:25
vřele doporučuju zjistit si kvalifikovaný odhad škody, kontaktovat viníka a podepsat si od něj uznání dluhu. Pokud investuješ tícku a necháš si toto uznání dluhu podepsat před notářem nebo exekutorem, tím líp, protože potom, když to do určené doby nezaplatí, je to automaticky exekučním titulem...
Pokud toto nebudeš mít, tak tě to bude stát čas, nervy, i peníze, a obávám se, že sama to bez kvalifikované právní pomoci těžko zvládneš... přeci jen vyrobit návrh na plaťák, který nezamítnou pro imperfekci, není taková prdel :)
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 13:18:49
> Lukas_ek
To se ale netýká u smluv uzavřených na DOBU URČITOU. Tam žádná prekluze není (u těch na dobu neurčitou je prekluze 6 měsíců)
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 13:18:21
k soudu s nim,pokud nema povinne rucko,tak nema co delat na silnici,jinak je pekna blbost ze mu vyprselo,,vzdy se by se mu to melo automaticky prodluzovat pokud zaplati
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 13:18:06
Je nesmysl, ale povinné ručení "jen tak před pár dny vypršelo"... Smlouva je platná stále a pokud dotyčný nezaplatí, tak vznikne jen dluh vůči pojišťovně, ale povinné ručení SAMOZŘEJMĚ platí dále! Lhůta je tuším 3 měsíce, kdy pojišťovna smlouvu poté vypoví. Vypadá to, že si panáček jaksi vymýšlí.... A co na to policie při šetření nehody? Nic??
Jenny.Dee | 8. 10. 2008, 13:18:04 | více příspěvků | napsat uživateli
> Lukas_ek
to ale neni jejich napln na miste nehody zjistovat stav vozidel, oni tam jezdi proto, aby urcili vinika, tyhle dalsi veci se setri pak dal.
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 13:16:00
seamus_haji: A ty se divíš při stavu naší policie? Známý měl nehodu a viník neměl ani technickou a policie to ani nezjistila...
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 13:15:56
> DAVCA1
Co jsem pochopil, měl ho na dobu určitou!! (což si lze vyložit buď jako mladickou nerozvážnost, nebo promyšlený kalkul s cílem buď přejít k jiné pojišťovně, nebo uskutečnit pojistný podvod - ale v praxi neprokazatelné).
POV se UZAVÍRÁ i na dobu určitou.
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 13:15:45
ale nic to nemění na skutečnosti, že policajti jsou zmrdi
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 13:15:15
> nufinuf
ajo...tak to je krásný, no. až mě někdy chytnou, tak ti zavolám:)
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 13:13:52
> DAVCA1
poškozování cizí věci u soudu neprojde, a navíc tím nic nezíská, protože i v případném adhezním řízení je tr. senát odkáže na civilní spor. takže tento postup bych nevolil. Jestli je ochoten zaplatit, ok, jestli ne, návrh na vydání platebního rozkazu, atd. atd.
DAVCA1 | 8. 10. 2008, 13:13:32 | více příspěvků | napsat uživateli
ono ještě je rozdíl v tom jestli mu pojištění upně skončilo nebo jen nezaplatil pojistku v termínu.Jestli mu pojištění vypršelo tak to dost dobře nechápu,proč si odhlašuje pojištění když ho ze zákona musí mít každej a na dobu určitou se to ani neuzavírá
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 13:12:18
> 42.nitram
ano, ale za současného právního stavu (kdy NENÍ UZÁKONĚNA povinnost vozit s sebou v tuzemsku zelenou kartu, resp., kdy platí přechodné ustanovení), NEEXISTUJE mechanismus, jak toto spolehlivě zjistit. To by musel mít poškozený v okamžiku nehody s sebou notebook s internetem a ověřovat to na stránkách ČKP.
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 13:11:08
> Weroniquesh
Je potřeba oddělit dvě věci - 1. půjčila sis náhradní vůz v rámci asistenční služby. Určitě jsi podepsala nějaké smluvní podmínky zapůjčení takového vozu. Běžně se to řeší tak, že pojišťovna poškozeného vyfakturuje pojišťovně škůdce tuto asistenční službu jako součást škody a proplatí se to mezi nima. Pokud ale pojišťovna škůdce neexistuje, resp. nebyl proti škodě pojištěn, pak to začíná být problém: Tvá pojišťovna to bude chtít po TOBĚ, resp. jestli situaci pochopí a bude chtít být vlídná, tak uplatní právo regresu a bude to chtít přímo po něm.
2. - je tu škoda na autě, kterou je povinen zaplatit škůdce. Pokud je tak ochoten učinit dobrovolně, je to ok, pokud ne, pak počítej s tím, že se ten spor potáhne cca 6 měsíců, a Ty budeš buď bez auta, nebo si někde půjčíš, auto dostaneš a veškeré náklady i na to půjčení pak po viníkovi budeš vymáhat.
uživatel eliminován | 8. 10. 2008, 12:38:13 |
Ahoj, doufám, že mi někdo trochu práva znalý poradí. Před týdnem jsem měla nehodu, kluk v dodávce to ze do mě napálil zezadu. Přijeli policajti, všechno se sepsalo a já to hned ten den hodila do servisu, kde to začali zařizovat, byla jsem u toho když volali na pojišťovnu, kde jim nadiktovali číslo pojistné události. Takže všechno ok a dali mi náhradní vozidlo, protože ho Česká pojišťovna hradí. Dobrý, měla jsem klid. Jenže dneska mi dotyčný zavolal, že zjistil, že povinné ručení mu vypršelo pár dní než to do mě napálil. Takže teďka to musí zaplatit ze svýho. Pohádala jsem se s otcem, který trvá na tom, že to náhradní auto ihned vrátím, protože si myslí, že nás chtějí ošulit, abysme potom museli zaplatit půjčovné a vůbec, že mi to určitě nezaplatí ani ten týpek tu opravu a auto ještě dlouho neuvidím. Nevíte, jak je to s tím nárokem na náhradní auto a vůbec celkově tady tahle problematika? Chlap se zavázal, že mi to zaplatí, páč by z toho měl velké problémy, kdyby se zjistilo, že jel s nepojištěným vozidlem. Jenže.. prostě.. věřte někomu, že?
reagovat